正值吳內閣苦思不解，何以近期台灣經濟表現亮麗，但是民意支持度卻始終拉抬不起之際，主計處公布了2009年臺灣地區「家庭收支調查結果」，民眾赫然發現無論是吉尼指數、大島指數全部都呈現惡化趨勢，一時之間所謂朱門酒肉臭，路有凍死骨，貧富差距拉大所產生的相對剝削感，就是政府努力拼經濟，卻拼出民怨的「真兇」。而為了緝兇，各種因應策略包括：打房、開徵富人稅、奢侈稅及調薪等建議也被順勢提出；吳內閣也由陳副院長親自領軍，組成改善所得分配專案小組於第一時間推出包括運用租稅措施，強化移轉效果；擴大照顧弱勢，健全社會安全；促進民間投資，擴大國內需求；促進經濟成長，提升就業水準；改善產業結構，促進服務業發展等七大策略，力圖縮小貧富差距；同時，並劍及屨放寬了貧窮線門檻、調漲了基本工資等並增列社會福利相關預算。

對於政府新近祭出前述民之所欲的措施，我們當然應予肯定，但是也要藉此鄭重呼籲內閣，在進行興革決策前務必要有周整的基礎統計資料，並且對這些資料做正確的解讀，才能避免忙中有錯，做出錯誤的決策。舉例來說，例如：抽樣誤差的問題就必須進行風險評估：目前全國戶數有768萬戶，然主計處調查統計的抽樣樣本卻仍停留在1萬3千戶。換言之，每個樣本戶即代表了近6百個家庭，相較於20年前330戶的代表性，約被稀釋了一倍，會不會因而影響到推估的準確應有再予推敲的必要。再如以家戶所得代表貧富差距是不是有盲點的問題，也應多予關注。根據調查，過去25年間最低所得20%家庭，戶長的平均年齡平均增加了近20歲而為60多歲的老人了，但這些人中間八成擁有房產，且可使用的房地平均有35坪之多，至於其家戶人口數則已到不足2人，據此約可推測這些低收入家庭極有可能是靠退休金、儲蓄金利息維生的家庭。姑且不論是否係低收入的有產戶，即便這些家庭都是真貧戶，則政府祭出了打房、降低利息這些措施，對於他們而言，也無疑是雪上加霜，於事無補。

質言之，政府任何重大興革之前允宜先展開比較綿密的國勢調查，藉由周整的資料並予正確的解析，作出正確的決策，讓所有的改革都真正帶來貧富差距的改善，讓經建成果所得之財富真正都能落實到全民共享。

（本文僅供參考，不代表本會立場；部分內容曾刊登於99.10.06人間福報投書）