唐家璇在APEC上對台北聲色俱厲，令人極為不悅，但民進黨也許因此可在年底選後成為第一大黨。不過民進黨別高興，因為兩岸關係從不在台北的設想中，甚至也不在中共的設想中進行。有趣的是，台北何以沒注意到，中共並不能主導兩岸關係？幾年下來，中共對台政策不僅已證明是節節敗退，甚至可說絕無主導力。兩岸官方當然可起一些影響，讓民心波動，但所起的影響最後具體變成什麼，卻都毫無壟斷力，北京還屢屢被迫換腦筋。試看日前江澤民在辛亥革命九十周年紀念大會上的和顏悅色，這和陳總統贏得大選時擺出的姿態豈不同一模樣？可是台北始終意識不到這些變化是誰造成的，因為中共每次被迫轉向和緩，都不是台北的努力，還常被台北誤解成是中共的兩手策略。

像辛亥革命或APEC之類的表演，反映的是無能，不是主導。當台北為因應選舉而變本加厲製造兩岸敵意，或當華盛頓忙於械鬥而無暇兩岸之際，中共這次沒有一如往常地自始拉高姿態，竟忍到最後才發脾氣，箇中道理童叟盡知。那就是北京看到兩岸民間交流澎湃洶湧，台灣民間反華組織有氣無力，台北政局動盪不安，以及台灣經濟低迷不振，因此覺得可以不顧陳水扁的閃閃躲躲，在對台政策上改弦更張。這些來自台灣的變化，尤其是民間主導的兩岸熱絡交流，竟然是在中共冷眉怒指，彎弓待發的不雅姿態中自顧自地進行的，讓那個姿態益發顯得滑稽、荒誕、愚蠢。但鳴金收弓還來不及遮醜，就遭到台北官方追擊，故唐家璇張牙舞爪的模樣不只是打壓，更是手足無措的惱羞成怒。

十多年來中共對台的所謂正確態度，從未能遂行其意志。最早他以為堅持一個中國只是簡單表個態，卻被一紙國統綱領顛覆得七零八落。九四年以降的紛紛擾擾更出人意料。如九五與九六年導彈試射，反把島內反華氣氛推到最高；其內部討伐聲浪方興，卻見台灣觀光與商業團體照樣絡繹不絕，只好按捺克制；俟兩千年大選政黨輪替，又以為統獨易幟而秣馬厲兵；復見民間水乳交融，竟又沾沾自喜，使彎弓之姿難以為繼。

可見，台灣人民的多變善變，半推半就，簡直使中共無所適從。以為威嚇可以奏效時，台灣人民卻不就範；氣得抵制圍堵時，人民又嫣然一笑，翩翩而至。中共對台政策跟著台灣人的腳步近乎疲於奔命，其間喜怒交集外人難道，畢竟百姓沒有存心顛覆，他們只是順應情感需要與利益理性，而順應的結果總是在北京預期不到的方向中發生。這樣的主體流動能力，在以民族主義與權力均衡為經緯的流行論述裡看不到，因為這些論述的主角是官方，不是民間，以致錯認人民的主體性一定要透過振興民族地位，或鞏固主權地位，才算達到。民間卻在沒有論述權的困境中調整因應，徹底嘲諷了偉大的領導。

中共起碼有個本領，就是每次被人民擊敗時，都能用一種照顧人民的虛假姿態重新披掛上陣，這次年底選舉他又會生台灣人的氣，但久了台灣人又會讓他氣不下去。也許，中共心中確實只有執政利益，沒有人民，但既然能夠因應台灣人的腳步彈性調整，則對百姓來說，心中有沒有自己也無所謂。相對的，同樣口口聲聲人民的台北官方，從不見調整，總是執意抵制民間行動，否定民間活力，誣指民間沒有國家觀念，裹脅民間尊嚴。人民的尊嚴早就高入雲霄了！因為他們不是為尊嚴而尊嚴，尊嚴是實踐出來的成果，不是生活的前提。那個成果就是，揭穿了民族主義無能為力，主權身分無關宏旨。

（本評論代表作者個人之意見）

（本文刊登於90.10.23聯合報第十五版）