「父親外遇」的國民黨

好一句「威權的台灣需要民主，民主的台灣需要團結」，前總統李登輝先生仍然是台灣當前的政治明星。不過，李先生長期以來一直困擾台灣的「人格分裂症」，似乎在南部

李登輝之友會，或者就承認是台聯黨的場子裡，又裝上了「支架」。

愛憎分明的性格是李先生個人的價值選擇，原非可供臧否之事，但與其所呼籲的團結，在本質上是矛盾的。試問：李先生再三毫不留情的公開批判王永慶與宋楚瑜先生，未來怎有「一笑泯恩仇」的可能？

李先生高舉台聯黨候選人的手並籲請選民支持的畫面，絕對已經構成國民黨比照撤銷林、郝黨籍的條件。面對「父親外遇」的國民黨，除了情何以堪，一定難以理解：威權的

國民黨在「李主席」手中為何未曾民主化？在國民黨開始推動黨內民主之際，「李前主席」又何曾呼籲過「泛藍軍」的團結？

民進黨一度對李先生「85+35」之說表示高度歡迎，因為民進黨認為，台聯黨在政治光譜的位置，「應該」位居民進黨與國民黨的中間，以李先生曾為國民黨主席的背景，其所吸納的選票，主要來自國民黨方面。而經發會後，前述的態勢卻發生微妙的變化。民進黨有意接納「積極開放、有效管理」，透露出陳總統與民進黨「向中看齊」的企圖，原本會發生壓縮台聯黨政治舞臺的效應。但是如果台聯黨能夠有效發酵李先生對「鬆綁戒急用忍」的焦慮，其光譜位置將相對轉進到建國黨與民進黨的中間，台聯黨會不會反客為主，成為割裂民進黨的利刃呢？

李登輝式的團結與割裂，會是「聖人不死、大盜不止」的當代註解嗎？

（本評論代表作者個人之意見）

（本文刊登於90.09.02.聯合晚報第2版）