金融監理合作備忘錄（MOU）簽訂後，各種投資法規與限制正逐步開放，而當中最熱門的就是大陸合格的境外機構投資者（QDII）來台投資。目前已向證交所申請登記，且開戶的大陸QDII已有2檔，分別為華夏全球精選股票型基金，和上投摩根亞太優勢股票型基金。
投資產業限制應檢討
證交所公布的大陸QDII禁止投資10大類上市櫃股票，包括民用航空運輸業、航空貨運承攬業、證券期貨集中交易及結算業、保全業、建築開發業、營造業、不動產經紀業、廣播電視業、廣播電視節目供應事業、電信業等。禁止投資的公司為74家，其中營建相關行業就佔58家，比例最高。金融業部分，單一限額不得超過5%、整體不得超過10%。
對於這些被列名禁止投資的公司，紛紛提出質疑這份名單的標準，也引發部份相關企業的反彈，在投資市場造成議論。標準的決定到底要由哪些單位、哪些條件來決定，政府單位應該要有清楚的說明，且在未來大環境會改變，有必隨時加以檢討與修正。
規模雖小但值得期待未來
整體大陸QDII僅只5億美元額度，折合新台幣155餘億元，若每檔QDII都以最高額度申請，最多只有6檔可以來台投資，且投資金額在台灣金融市場所佔比例很低，因此對淨值影響不大。此外，目前大陸QDII多是全球型基金，少部分為亞太型，台股在亞太市場中的權重並不高，因此也較難期待全數資金注入亞洲股市或台股。
大陸QDII進入台灣後，所面對的市場環境已和QDII在大陸剛出現時的環境大不一樣了。台灣股市佔全球市場的比重很低，在全球配置投資的QDII產品中，台灣股票所佔的比例也不高，股價變動對QDII產品的淨值影響有限。雖然QDII能帶給台股的動能有限，但卻給外資彈性運用的空間，從此上市櫃公司將出現陸資身分的股東。但以市場運作的角度來看，對提升台灣金融市場的國際化，擴大金融業務之範圍，有相當大的助益。
限額結果是讓資金繞道
大陸在2007年開放QDII成立，目前大陸合格QDII約有37家，核定資產淨值約新台幣3700億餘元，而對於與大陸簽署MOU的資本市場，大陸開放QDII投資金額可達淨值的10%，因此，大陸QDII原本可來台投資台股的規模應有370億元左右。不過，由於我國現階段僅開放QDII來台投資總額新台幣155億元，等於QDII來台投資台股金額連大陸核准大准投資金額的一半都不到。當陸資投資機構爭取不到額度時，可能會化身成為外資，繞個彎進入台灣金融市場。
這種「資金繞道」的疑慮也不是開放QDII就有的，早在前幾年就已有陸資色彩的投資機構試圖前來投資，所以問題的本身在於資金投資的管制上，就像溪河想要流到湖海，遇到堵塞就改道而行一樣。所以，短期為了總體經濟發展的考量所做的限制措施，將來都應檢討改善。金額限縮也是，其主要是央行基於金融穩定所提出的意見，仍需視未來金融情勢，採逐步漸進式開放，檢討投資額度。
市場消息面影響是短期的
政府開放QDII首日，QDII相關概念股就下跌，台股一週內跌了363點，累計跌幅4.37%。雖然股市下跌原因包括國際因素，即歐巴馬金融管制政策、中國緊縮政策等影響，但台股跌幅仍高於亞洲各股，讓人不禁懷疑是否因為QDII開放程度不如預期所致。
以1月18日開放當天來看，78檔禁止QDII投資的名單中，逾7成個股在開放當日下跌。到了1月21日證交所宣布取消包括聯強等5家的QDII投資限制後，5檔股票中2檔上漲3檔抗跌。由此可看出國內股市確實受到消息面的影響，但這都是短期的現象，過去兩個月來，台灣股市因QDII的題材，已造成波段上漲，雖然已逐漸降溫，但未來包括陸資在內的國際資金注入，對我金融市場規模的擴大，與對國際金融的影響力，確是有相當大的幫助。
投資規定與服務品質都要好
QDII開始投入台股以來，部份QDII基金經理人反映相關投資規定不夠明確，造成外界的爭議。目前的兩岸金融業務合作剛起步，尚未能面面俱到，未來除了須明確修訂說明投資相關規定外，也應同時注意金融監理，並提升服務品質與效率，才能讓金融業更健全的發展。
短時間還很難斷定開放大陸QDII來台投資後對兩岸投資人有多大的影響，因為錢會自己找到出路，哪裡有利就往哪裡跑。但可以確認的兩點，一是台灣金融自由化的程度已大大的提升，二是兩岸合作又往前邁進。僅管執行上有些許的爭議，這些都是的小問題，只要方向正確，都是值得進行的工作。
不論陸資如何影響股市，台灣本土的金融投資機構在面對QDII開放投資之後，將面臨更強烈的競合關係，持續的創新與堅持高品質的服務是必須調整的方向。未來將需要加快調整腳步，提升軟硬體的服務，特別是法規的修正與監理措施，讓不只有陸資，還包括各地的資金都想來台投資，讓台灣的金融市場更蓬勃發展。
(本評論僅代表作者個人意見)
(本評論刊載於2010年1月29日NOWnews論壇)
投資產業限制應檢討
證交所公布的大陸QDII禁止投資10大類上市櫃股票，包括民用航空運輸業、航空貨運承攬業、證券期貨集中交易及結算業、保全業、建築開發業、營造業、不動產經紀業、廣播電視業、廣播電視節目供應事業、電信業等。禁止投資的公司為74家，其中營建相關行業就佔58家，比例最高。金融業部分，單一限額不得超過5%、整體不得超過10%。
對於這些被列名禁止投資的公司，紛紛提出質疑這份名單的標準，也引發部份相關企業的反彈，在投資市場造成議論。標準的決定到底要由哪些單位、哪些條件來決定，政府單位應該要有清楚的說明，且在未來大環境會改變，有必隨時加以檢討與修正。
規模雖小但值得期待未來
整體大陸QDII僅只5億美元額度，折合新台幣155餘億元，若每檔QDII都以最高額度申請，最多只有6檔可以來台投資，且投資金額在台灣金融市場所佔比例很低，因此對淨值影響不大。此外，目前大陸QDII多是全球型基金，少部分為亞太型，台股在亞太市場中的權重並不高，因此也較難期待全數資金注入亞洲股市或台股。
大陸QDII進入台灣後，所面對的市場環境已和QDII在大陸剛出現時的環境大不一樣了。台灣股市佔全球市場的比重很低，在全球配置投資的QDII產品中，台灣股票所佔的比例也不高，股價變動對QDII產品的淨值影響有限。雖然QDII能帶給台股的動能有限，但卻給外資彈性運用的空間，從此上市櫃公司將出現陸資身分的股東。但以市場運作的角度來看，對提升台灣金融市場的國際化，擴大金融業務之範圍，有相當大的助益。
限額結果是讓資金繞道
大陸在2007年開放QDII成立，目前大陸合格QDII約有37家，核定資產淨值約新台幣3700億餘元，而對於與大陸簽署MOU的資本市場，大陸開放QDII投資金額可達淨值的10%，因此，大陸QDII原本可來台投資台股的規模應有370億元左右。不過，由於我國現階段僅開放QDII來台投資總額新台幣155億元，等於QDII來台投資台股金額連大陸核准大准投資金額的一半都不到。當陸資投資機構爭取不到額度時，可能會化身成為外資，繞個彎進入台灣金融市場。
這種「資金繞道」的疑慮也不是開放QDII就有的，早在前幾年就已有陸資色彩的投資機構試圖前來投資，所以問題的本身在於資金投資的管制上，就像溪河想要流到湖海，遇到堵塞就改道而行一樣。所以，短期為了總體經濟發展的考量所做的限制措施，將來都應檢討改善。金額限縮也是，其主要是央行基於金融穩定所提出的意見，仍需視未來金融情勢，採逐步漸進式開放，檢討投資額度。
市場消息面影響是短期的
政府開放QDII首日，QDII相關概念股就下跌，台股一週內跌了363點，累計跌幅4.37%。雖然股市下跌原因包括國際因素，即歐巴馬金融管制政策、中國緊縮政策等影響，但台股跌幅仍高於亞洲各股，讓人不禁懷疑是否因為QDII開放程度不如預期所致。
以1月18日開放當天來看，78檔禁止QDII投資的名單中，逾7成個股在開放當日下跌。到了1月21日證交所宣布取消包括聯強等5家的QDII投資限制後，5檔股票中2檔上漲3檔抗跌。由此可看出國內股市確實受到消息面的影響，但這都是短期的現象，過去兩個月來，台灣股市因QDII的題材，已造成波段上漲，雖然已逐漸降溫，但未來包括陸資在內的國際資金注入，對我金融市場規模的擴大，與對國際金融的影響力，確是有相當大的幫助。
投資規定與服務品質都要好
QDII開始投入台股以來，部份QDII基金經理人反映相關投資規定不夠明確，造成外界的爭議。目前的兩岸金融業務合作剛起步，尚未能面面俱到，未來除了須明確修訂說明投資相關規定外，也應同時注意金融監理，並提升服務品質與效率，才能讓金融業更健全的發展。
短時間還很難斷定開放大陸QDII來台投資後對兩岸投資人有多大的影響，因為錢會自己找到出路，哪裡有利就往哪裡跑。但可以確認的兩點，一是台灣金融自由化的程度已大大的提升，二是兩岸合作又往前邁進。僅管執行上有些許的爭議，這些都是的小問題，只要方向正確，都是值得進行的工作。
不論陸資如何影響股市，台灣本土的金融投資機構在面對QDII開放投資之後，將面臨更強烈的競合關係，持續的創新與堅持高品質的服務是必須調整的方向。未來將需要加快調整腳步，提升軟硬體的服務，特別是法規的修正與監理措施，讓不只有陸資，還包括各地的資金都想來台投資，讓台灣的金融市場更蓬勃發展。
(本評論僅代表作者個人意見)
(本評論刊載於2010年1月29日NOWnews論壇)