面對年底選舉，本來就缺乏互信的泛藍軍，似乎還看不到合作曙光。以反制泛藍軍為目的的泛綠軍，民進黨與台聯之間的衝突，則也是方興未艾。基於本位主義和自我利益，政黨在選舉時合作本就不容易。哪個黨不想多贏幾席？為了壯大自己，哪還顧得了其他政黨。在政治光譜上，泛藍軍與泛綠軍之爭，主要是源自統獨之別。然而，在現行選舉制度之下，政黨合作終歸還是要先考慮自己的政治版圖。
我國區域立法委員係採「複數選區單記非讓渡投票法」產生，此一制度也是政黨無法在選舉時合作的最主要原因。首先，某黨在同一選區如提名數位候選人，由於各黨的得票率通常波動不大，是以同黨相殘非常嚴重。候選人需要派系支持，派系、黑道與金權勢力也乘隙介入。由於親民黨與台聯是第一次投入立委選舉，勢必要極力擴張其政治版圖；國民黨與民進黨為確保其政治版圖，當然也不可能讓步。新黨為避免泡沫化，精銳全面盡出，也不難理解。影響所及，此次立委選舉候選人所面對的競爭，不但來自黨內其他候選人，更來自他黨同質性相當高的候選人。就算政黨高層願意合作，候選人恐怕也不會點頭。
其次，在複選區制之下，只要獲得一定票數（大約百分之七至十），就可以當選。影響所及，少數政黨或候選人採取極端立場，爭取特定族群支持的結果，將激化社會對立。陳水扁施政受挫後，已迅速脫離新中間路線，往台獨基本教義方向靠攏；隨著親民黨的投入選舉，國民黨也被迫脫離原有中間路線，往右傾斜。新黨與台聯一左一右，更是勢所難免。影響所及，此次選舉勢將出現嚴重對立局面，無論是統獨之爭，或是族群對立，恐怕都會趨於惡化。
依目前政治局面與經濟形勢觀之，年底立委選舉民進黨選情應不樂觀，台聯黨能拿個十席，大概就算不錯了。惟以泛藍軍目前在許多選區超額提名來看，如果不能作最起碼的整合，選民又無法自動棄保，自相殘殺的結果，民進黨將是最大的受益者。
各政黨之間是分是合，非選民所能主導。但是，選民有能力，也有權主導選後政治版圖。不論選舉結果為何，這是所有選民共同選擇的結果，任何政治人物或政黨都無權去扭曲選民所劃定的政治版圖，否則選舉就不具任何意義。
在現行選舉制度下，雖然選舉時政黨合作不易，然而此並不表示選後政黨不能合作。問題是：應如何合作？劉泰英質疑國民黨：「為何只能和親民黨合作，不能和民進黨合作？」同樣道理，也可以質疑「為何民進黨只能和李登輝合作，不能和國民黨或親民黨合作？」此當然與政治立場或統獨立場有關。在西方民主國家，政黨合作共組聯合政府，若由立場相近之政黨合作，政局較穩定；若由立場相左之政黨合作，則較易破局。是以選後應如何進行政黨合作恐需建立共識。
如陳總統在選後能尊重選民的選擇，邀請最大黨黨魁籌組聯合政府，並尊重其組閣權，將有助於建立穩定，且權責相符的新政府。反之，如果陳總統企圖以分裂其他政黨的方式，主導聯合政府，不但扭曲民意，也將引發嚴重政爭。在全民政府與少數政府相繼宣告失敗後，如果聯合政府再失敗，陳總統恐怕是難卸其責。
（本評論代表作者個人之意見）
（本文刊登於90.8.7聯合報第十五版民意論壇）
