繼邱義仁一席「從純經濟的角度來看，看不出辦理核四公投會影響經濟發展」談話之後，前民進黨主席林義雄亦表示：任何反對公投的人（包括總統、行政院院長）都不夠資格在政府擔任職務。不過，民進黨政府如果真的執意辦理核四公投，必須及早對國人說明下列問題，並宣示其承諾：
一、到底要不要辦核四公投？從張俊雄院長宣布續建核四以來，有關是否舉行核四公投的傳聞始終不斷，行政院方面的「再評估結論」也一延再延，這正是民進黨執政風格「以拖待變」的最佳寫照。撇開政治面對政策的良窳好惡不論，民進黨政府的政策不明，卻在經濟面上讓企業與民眾難以評估政策的「風險」，而降低了對國內經濟前景的信心，畢竟在自由經濟體系中，政府的決策既然扮演了資源再分配的角色，亦必然會影響民間經濟決策的內容與結果。
二、核四公投的區域為何？在當前並無「創制複決法」或「公民投票法」的規範下，有權決定核四興建與否的「人民」是哪些？明白的說，是貢寮鄉民？是台北縣民？是以核四為核心的利益（損害）圈？或是台灣地區全體公民？由於「核能電廠之興建對儲備能源、環境生態、產業關聯之影響，並考量經費支出之龐大，以及一旦停止執行善後處理之複雜性，應認係屬國家重要政策之變遷」（參見釋字第五二零號解釋），有權利行使核四公民投票的對象，當然應該是台灣地區的全體公民。
三、核四公投的結果能否成為朝野共識？由於沒有法律規範，如果年底立委改選並未改變「朝小野大」的政治結構，核四公投的結果對朝野能否具有「拘束力」，幾乎可以預見又將是各說各話的局面。要讓核四公投的結果成為朝野共識，民進黨政府必須先行嚴正承諾：接受「多數贊成續建」作為一種可能的終局結果，同時進一步宣示此一結果出現之際，相關人員應負之政治責任，才有可能讓在野聯盟接受「多數贊成停建」作為另一種的可能結果，核四公投方不致成為另一場政治鬧劇。
四、核四公投的政治責任為何？「多數贊成停建」的公投結果，不論能否順利執行，民進黨政府當然無所謂的「政治責任」。但若是「多數贊成續建」，請問：總統、行政院院長「還夠資格在政府擔任職務嗎」？即使不論核四公投的政治影響，虛耗大量人力、財力辦一個「民調」就可獲知結果的人為災難，總不能又是用「民主的代價」推得一乾二淨吧！陳總統願不願意，或是敢不敢效法戴高樂，同樣跳過憲法與法律的空白，以個人的去留為「賭注」，將核四存廢交付公民投票，而展現「民主政治就是責任政治」的精義呢？
（本評論代表作者個人之意見）
（本文刊登於90.07.09.聯合報第15版）
