前總統陳水扁涉國務機要費等重大弊案，台北地方法院的一審判決中，13名被告中，陳水扁與吳淑珍均被判處無期徒刑，褫奪公權終身，陳水扁併科罰金2億元，吳淑珍併科罰金3億元。雖然此案件係單純一般司法案件，但因被告身份特殊，使得相關判決均無法擺脫政治聯想。
根據民進黨中央在扁案宣判後發表的九大聲明中，並沒有要求前總統陳水扁涉及國務機要費等貪瀆弊案向社會大眾道歉，反而不斷凸顯扁案審理過程及一審結果難以讓人信服，法官的不適任、要求執政當局不要企圖政治消費扁案、強調清廉是民進黨不變的價值……等。在民進黨中央的聲明稿中，未來可以預見民進黨仍將以司法不公的論述，作為扁案後續審理的基調，直到有法官判決扁案被告無罪釋放的結果出現為止。
惟台灣多數民意對於扁案的認知，是否誠如民進黨中央所發表的九大聲明，或是認為扁案純粹屬政治案件，筆者認為，結果恐不是如此。日前有媒體報導，素有「台獨大老」辜寬敏先生接收媒體採訪時表示「陳水扁又不是殺人，「只是拿 八、九佰億元而已」，被判重刑真是太誇張。」，最為挺扁的辜寬敏先生也認為陳水扁前總統，在總統任內確實有觸犯貪污罪之疑。根據《貪污治罪條例》第四條規定，有「竊取或侵占公用或公有器材、財物者」、「藉勢或藉端勒索、勒徵、強占或強募財物者」、「建築或經辦公用工程或購辦公用器材、物品，浮報價額、數量、收取回扣或有其他舞弊情事者」、「以公用運輸工具裝運違禁物品或漏稅物品者」、「對於違背職務之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者」者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑。因此，前總統陳水扁及前第一夫人吳淑珍涉及貪污等罪，因具有國家元首及夫人等職務關係，對於國家造成嚴重損害，故法院判決無期徒刑重刑應屬合理，並無民進黨所結果難以讓人信服之情況。
因此，筆者認為，扁案既然不屬於政治案件，所引發的政治效應恐相當有限，因為認同前總統陳水扁無罪的輿論，佔整體社會輿論的比例相當的低，摒除藍軍支持者的論述主張而論，民進黨內仍有一定比例的黨員、支持者，不僅無法認同前總統陳水扁及其家庭成員的貪瀆行為，也認為前第一家庭成員，應將不法所得全數歸還，如此，更遑論社會中間選民的輿論主張。因此，筆者認為，扁案一審宣判後，固然仍會出現零星的政治效應，但這些政治效應不僅沒有正當性，恐怕也無法爭取多數輿論的認同。
-->
根據民進黨中央在扁案宣判後發表的九大聲明中，並沒有要求前總統陳水扁涉及國務機要費等貪瀆弊案向社會大眾道歉，反而不斷凸顯扁案審理過程及一審結果難以讓人信服，法官的不適任、要求執政當局不要企圖政治消費扁案、強調清廉是民進黨不變的價值……等。在民進黨中央的聲明稿中，未來可以預見民進黨仍將以司法不公的論述，作為扁案後續審理的基調，直到有法官判決扁案被告無罪釋放的結果出現為止。
惟台灣多數民意對於扁案的認知，是否誠如民進黨中央所發表的九大聲明，或是認為扁案純粹屬政治案件，筆者認為，結果恐不是如此。日前有媒體報導，素有「台獨大老」辜寬敏先生接收媒體採訪時表示「陳水扁又不是殺人，「只是拿 八、九佰億元而已」，被判重刑真是太誇張。」，最為挺扁的辜寬敏先生也認為陳水扁前總統，在總統任內確實有觸犯貪污罪之疑。根據《貪污治罪條例》第四條規定，有「竊取或侵占公用或公有器材、財物者」、「藉勢或藉端勒索、勒徵、強占或強募財物者」、「建築或經辦公用工程或購辦公用器材、物品，浮報價額、數量、收取回扣或有其他舞弊情事者」、「以公用運輸工具裝運違禁物品或漏稅物品者」、「對於違背職務之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者」者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑。因此，前總統陳水扁及前第一夫人吳淑珍涉及貪污等罪，因具有國家元首及夫人等職務關係，對於國家造成嚴重損害，故法院判決無期徒刑重刑應屬合理，並無民進黨所結果難以讓人信服之情況。
因此，筆者認為，扁案既然不屬於政治案件，所引發的政治效應恐相當有限，因為認同前總統陳水扁無罪的輿論，佔整體社會輿論的比例相當的低，摒除藍軍支持者的論述主張而論，民進黨內仍有一定比例的黨員、支持者，不僅無法認同前總統陳水扁及其家庭成員的貪瀆行為，也認為前第一家庭成員，應將不法所得全數歸還，如此，更遑論社會中間選民的輿論主張。因此，筆者認為，扁案一審宣判後，固然仍會出現零星的政治效應，但這些政治效應不僅沒有正當性，恐怕也無法爭取多數輿論的認同。
-->