一場八八水災沖垮了無數個家庭也沖垮了劉內閣，雖然對認真努力的內閣團隊不盡公平，但卻從此為責任政治立下良好的典範。劉內閣在忍辱負重、積極推動重建告一段落後概括負起全責，毫不戀棧地瀟灑離開，徒留美好身影，展現大俠風範；對照於災區地方首長的推諉卸責，甚至出現護主心切的議員動手打受災民眾，可謂高下立判。
平心而論，劉內閣的不諳或不屑政治語言與媒體應對，恐怕才是這次壓垮整個內閣團隊的最後一根稻草！此次莫拉克颱風所帶來的雨量驚人，南部地區單日的雨量就超過一千毫米，三天就下了一整年的雨量，日本的工程專家竹村公太郎就表示，如果這種瞬間暴雨發生在日本，傷亡人數恐會超過台灣。況且不同於震災還能有黃金救援期，受災者一旦遭到洪水與土石流淹埋，幾乎立即罹難，無一倖免！因此，公權力能做的部分只有：即時示警、長期的國土監測、規劃與針對破壞水土保持者鐵腕的取締與撤照。
國土監測與規劃的部分將責任全劃歸給上任一年半的中央政府並不公平，回頭來看即時示警的部分，中央災害應變中心的確有對災區做出撤離的呼籲，只是一來可能不夠全面，二來示警的力道強度不足，地方政府也流於輕乎怠慢，終於釀成大禍！雖然將八八水災的責任全數歸咎於中央未盡公平，但身為中央政府卻絶不能做如是想，因為政府多做一分，多攬起一分責任，就可多挽救一條寶貴的性命。
唯將水災後要求內閣總辭的力道推波助瀾到極致的，還是中央發言的不當所引發媒體更加強力的批判。不善於溝通的結果造成民眾認定中央官員高傲、缺乏同理心，終於導致內閣總辭的人事土石流。
誠如蔡詩萍先生在中國時報投稿所言：媒體引導民意是常數而非變數！馬政府既不能如獨裁政權箝制『正常媒體（善盡第四權的天職，是天生的反對黨）』，也未曾豢養一批『親X媒體（不論所支持政黨在朝在野，都二十四小時地歌功頌德並打壓異己；即便將上位者寵得無法無天而終遭司法制裁，該批媒體依舊死不認錯、繼續顛倒黑白、每天只聲援貪污者的司法人權，嘆為奇觀）』。因此，選出一個能幹、會做事的內閣僅能成為令人民滿意的必要條件；了解人民想法、會溝通、懂得媒體政治學則是讓人民滿意的充分條件。
既然媒體天性就是要和政府唱反調的，政府本身就必須具備隨時掌握一手消息、快速澄清並且澄清得宜的本領，否則如何滿足民主社會的期待？講得簡單一點：政府是公僕，媒體就是代表頭家的管家，媒體的報導就是管家的鞭子，時時在督促著力量巨大的公僕不可偏離主人的意思而胡作非為！管家如果言之成理，意在監督，則公僕就必須戰戰兢兢深自反省後做出回應；倘若管家處心積慮造謠生事誣蔑僕人以便取而代之晉用自己人，政府也必須要能及時回應，甚至不惜提告。因為端正社會風氣，不讓人民困惑於謠言，本來就是執政者不可迴避的責任！沒有什麼可以左右逢源，賣乖取巧的空間。
此外，新聞局既然號稱是政府的化粧師，是否應成立每天七點讀報，九點完成聯繫調查、輿情分析進行簡報，十點完成發言擬稿與輿情模擬攻堅的快速反應部隊？有沒有在每次重大記者會前，為長官的發言進行模擬攻堅？包括媒體可能會如何提問，長官預備如何回應，該回應會不會讓事件愈演愈烈？還是能稍事緩和爭議，安撫人心？截至目前為止，新聞局這方面的功能似有待再加強。除此以外，官員的表述能力也有提升的空間，以免因不擅言辭而讓民眾有麻木不仁或不知民間疾苦的感覺。
如今新任正、副閣揆都經過選舉洗禮，滿足充分條件應該不難，唯今兩岸關係急待修補、失業率居高不下、重建之路仍漫長、財政赤字節節攀升，人民又已失去等待新閣磨合的耐心，面對國事如麻，新閣必須快速進入狀況並展現能耐，才能使人民在接連面對：會貪污又很會騙的扁政權、不貪污但不會溝通的劉內閣之後，能重新找到信心和希望。天佑台灣！
平心而論，劉內閣的不諳或不屑政治語言與媒體應對，恐怕才是這次壓垮整個內閣團隊的最後一根稻草！此次莫拉克颱風所帶來的雨量驚人，南部地區單日的雨量就超過一千毫米，三天就下了一整年的雨量，日本的工程專家竹村公太郎就表示，如果這種瞬間暴雨發生在日本，傷亡人數恐會超過台灣。況且不同於震災還能有黃金救援期，受災者一旦遭到洪水與土石流淹埋，幾乎立即罹難，無一倖免！因此，公權力能做的部分只有：即時示警、長期的國土監測、規劃與針對破壞水土保持者鐵腕的取締與撤照。
國土監測與規劃的部分將責任全劃歸給上任一年半的中央政府並不公平，回頭來看即時示警的部分，中央災害應變中心的確有對災區做出撤離的呼籲，只是一來可能不夠全面，二來示警的力道強度不足，地方政府也流於輕乎怠慢，終於釀成大禍！雖然將八八水災的責任全數歸咎於中央未盡公平，但身為中央政府卻絶不能做如是想，因為政府多做一分，多攬起一分責任，就可多挽救一條寶貴的性命。
唯將水災後要求內閣總辭的力道推波助瀾到極致的，還是中央發言的不當所引發媒體更加強力的批判。不善於溝通的結果造成民眾認定中央官員高傲、缺乏同理心，終於導致內閣總辭的人事土石流。
誠如蔡詩萍先生在中國時報投稿所言：媒體引導民意是常數而非變數！馬政府既不能如獨裁政權箝制『正常媒體（善盡第四權的天職，是天生的反對黨）』，也未曾豢養一批『親X媒體（不論所支持政黨在朝在野，都二十四小時地歌功頌德並打壓異己；即便將上位者寵得無法無天而終遭司法制裁，該批媒體依舊死不認錯、繼續顛倒黑白、每天只聲援貪污者的司法人權，嘆為奇觀）』。因此，選出一個能幹、會做事的內閣僅能成為令人民滿意的必要條件；了解人民想法、會溝通、懂得媒體政治學則是讓人民滿意的充分條件。
既然媒體天性就是要和政府唱反調的，政府本身就必須具備隨時掌握一手消息、快速澄清並且澄清得宜的本領，否則如何滿足民主社會的期待？講得簡單一點：政府是公僕，媒體就是代表頭家的管家，媒體的報導就是管家的鞭子，時時在督促著力量巨大的公僕不可偏離主人的意思而胡作非為！管家如果言之成理，意在監督，則公僕就必須戰戰兢兢深自反省後做出回應；倘若管家處心積慮造謠生事誣蔑僕人以便取而代之晉用自己人，政府也必須要能及時回應，甚至不惜提告。因為端正社會風氣，不讓人民困惑於謠言，本來就是執政者不可迴避的責任！沒有什麼可以左右逢源，賣乖取巧的空間。
此外，新聞局既然號稱是政府的化粧師，是否應成立每天七點讀報，九點完成聯繫調查、輿情分析進行簡報，十點完成發言擬稿與輿情模擬攻堅的快速反應部隊？有沒有在每次重大記者會前，為長官的發言進行模擬攻堅？包括媒體可能會如何提問，長官預備如何回應，該回應會不會讓事件愈演愈烈？還是能稍事緩和爭議，安撫人心？截至目前為止，新聞局這方面的功能似有待再加強。除此以外，官員的表述能力也有提升的空間，以免因不擅言辭而讓民眾有麻木不仁或不知民間疾苦的感覺。
如今新任正、副閣揆都經過選舉洗禮，滿足充分條件應該不難，唯今兩岸關係急待修補、失業率居高不下、重建之路仍漫長、財政赤字節節攀升，人民又已失去等待新閣磨合的耐心，面對國事如麻，新閣必須快速進入狀況並展現能耐，才能使人民在接連面對：會貪污又很會騙的扁政權、不貪污但不會溝通的劉內閣之後，能重新找到信心和希望。天佑台灣！