中央選舉委員會提出任務型國代比例代表制的選舉方式，以縣市及直轄市為選舉區，由政黨推薦候選人，非政黨推薦候選人則視同一組；選民將票投給屬意的候選人後，各政黨與非政黨推薦候選人視得票比例分配當選席次。

依憲法增修條文第一條規定，國民大會代表三百人，於立法院提出憲法修正案、領土變更案，經公告半年，或提出總統、副總統彈劾案後，應於三個月內採「比例代表制」選出，複決憲法修正案、領土變更案，或議決總統、副總統彈劾案。而其任期僅有一個月，任務單純、任期短。

對於任務型國代，政治人物參選的意願可能不高；然而對各政黨而言，攸關其修憲案的過關與否，各政黨勢將全力投入。因此，任務型國代的選舉方式似應以政黨為主軸進行，政黨提出候選人名單和對修憲案贊成或反對的意見，由選民決定把票投給那個政黨，而非候選人（不選政黨者，可以選獨立候選人）。即以所謂「政黨比例代表」方式產生，此亦為憲法增修條文精神之所在。

然而依中選會所提方案，政黨推薦候選人方面，選民投票時票投給候選人，然後再依候選人所屬政黨算出政黨得票比例。亦即政黨推薦的候選人得票的總和為該政黨的得票數，政黨依得票數比例分配席次，然後再依該黨候選人的得票高低排序決定當選名單。至於獨立參選人將視同一組，得票合併計算，以便與政黨依得票比例分配席次；然後再依獨立參選人的得票高低排序決定無黨籍人士的當選名單。此種方式顯然係捨政黨取向，而以候選人為考量核心，實大悖憲法增修條文之精神。且將無黨籍參選人視為一組，選票統計在一起，再和政黨按比例分配席次，然後無黨籍人士再按得票高低決定當選名單。此種方式無異將無黨籍參選人強行擬制為一個政黨或政團，所謂「無黨籍」即失其意義，且無黨籍參選人間，對修憲案的態度可能南轅北轍，故將政見不同的無黨籍參選人視為一體計票，顯屬荒謬。

因此，我們建議任務型國代的選舉方式，應本諸憲法增修條文之精神，以政黨為核心進行。