國內有些大報定期刊載克魯曼的文章到底值不值得？
克魯曼(Paul Krugman)有很多身分：美國普林斯頓大學經濟系教授、2008年諾貝爾經濟學獎得主、也是紐約時報的專欄作家，他的文筆確實不錯，讀他的文章並不枯燥。但是，他的內容卻必須嚴格檢視。
仔細分析克魯曼談這次金融海嘯的議題，在他的文章基本上只說兩件事：第一、政府的動作不夠快，還要更快；第二、財政赤字不夠大，還要更大。這一部分從克魯曼的文章標題就可知，例如：「防二次大蕭條端看美出手快不快」、「歐盟救經濟 德國怎能說不？」、「歐巴馬救市案太小 跟不上潮流」、「美經濟失控公共投資才能救」、「救經濟不容許半吊子」、「救經濟別被共和黨牽住鼻子」、「歐巴馬振興方案有氣無力」、「經濟將跌深淵歐巴馬攻啊！」。除此之外，就是攻擊別人，攻擊不同意見的人，攻擊別的國家的總理和官員、說東說西，全是空洞的內容、沒有一點建設性。
金融海嘯影響範圍之廣之大，難道就只要更快、更多就可以解決問題嗎？難道莽莽撞撞反而可以解決問題？深思熟慮反而不對？他的說法有違常情。為什麼他這麼急呢？背後有沒有不可告人的目的呢？
克魯曼說，美國政府的行動不夠快、規模不夠大，但是。要多快呢？要多大呢？他沒說。他只說，而且一直說一件事，還要更快、更大。讓我們看一下，果真如他所說？美國總統歐巴馬於今年一月20日上台，一個月不到的時間內，二月中美國參眾兩院就已經通過了高達7890億美元的經濟振興方案，速度還不夠快嗎？另外，克魯曼還說，數量不夠多。要知道，美國去年10月到今年1月的預算赤字高達5690億美元，比一年前同期多6倍以上。而今年美國全年的預算赤字將高達1.75兆美元。美國赤字還不夠多嗎？連國債鐘都破表(13位數字，10兆美元)的國家還要繼續舉債，不是太勇敢就是拿別人的生命和錢財來玩。
克魯曼延續凱因斯的思想，認為擴大政府財政規模是對抗金融海嘯的唯一生路。在一個落後國家、基礎建設都沒有的情形下，凱因斯的思想有他的價值。但是，在一個已開發國家，特別是全世界最大的已開發國家，擴大公共支出規模的效益一定越來越低。因為開該發的都已經開發的差不多了，這也是為什麼已開發國家的經濟成長率會比新興國家低得多的原因。再開發下去就是重複浪費、不只不會有正效益，還會有負效益。例如1990年代的日本。讓日本稍稍恢復元氣的，不是日本政府那些措施：零利率、一系列財政刺激方案、擴大公共建設等，而是全球的需求上升；又例如1930年代的大蕭條，讓美國恢復元氣的，既不是凱因斯的經濟政策，也不是羅斯福的新政，而是第二次次界大戰。如果第二次世界大戰沒有爆發，這場延續約12年，失業率飆升到25%、 GDP蒸發三分之一、銀行倒閉三分之一、股市暴跌90%的美國大蕭條，不知道要到何時才能恢復？
回到問題的根源，這次的金融海嘯就是由於美國長期的貨幣寬鬆政策所造成的。如今，美國、乃至全世界又繼續實施貨幣寬鬆政策、簡直是無限制的擴大財政規模，只不過是再走一次過去錯誤的道路，一樣沒有解。原本只是一場企業間的賭注，影響範圍還有限，如今，政府加入賭局之後，政府把從民間搜括來的錢，以及子子孫孫的錢都拿來賭，輸贏就更大了。
克魯曼的言論不但對我們沒有幫助、反而引導我們走向錯誤的方向。拜託，不要再刊登了。
(本文僅代表作者個人意見) (本文刊載於2009年3 月20 日蘋果日報論壇版)