2009年2月21日，我在台北市福華國際文教會館的前瞻廳，參加了一場美其名為民間國是會議，實則是一場以民進黨為主所串聯起來的國是會議。
這次的國是會議主要著重在財經情勢與社會安全，所論主題包括大家最所關心的失業、財政、企業紓困、人民福利等，而參與的來賓包括產官學代表，以及關心時勢的社會人士與學生等，會場的氣氛十分熱烈。平心而論，這是一次立意不錯的會議，因為不論是主持人或報告人，他們都是社會的精英，而所論問題亦能切中時弊，亦不吝對執政黨提出其對政策的建議；然而，在這次的民間國是會議中，雖然參與的人很多，不僅座無虛席，而且從會議開始到結束，會場中都維持「客滿」狀況，而與會的學者專家亦以許多數據來驗證其事實，只是所論重點有些偏頗，所談內容亦有其偏見，更特殊的是總覺得主講人的報告中似乎瀰漫著一股酸葡萄的氣息。
會場中的主持人及報告人都是在野黨精英的一時之選，在批評時局時雖仍有些酸腐，而且所論內容亦多批判而少建言，惟部分學者的評論仍不失有理，對政府的決策亦不失忠言逆耳，但大部分的參與者只是為發洩心中的不滿而來，有些立場十分堅定的發言人除了全場以台灣話發音之外，談到激動處，更是高聲疾呼，即使麥克風已被消音，還遲遲不願下台。另外，在會場中，經常看到插花者趁虛而入，大都是綠色團體藉機壯大自己，包括鄭南榕紀念舘之友、群策會、正統台灣人、世道網站、立委補選廣告…等，甚至連前副總統呂秀蓮辦報的廣告與文宣都堂而皇之地在現場中招募資金；他們在會場上大發傳單，增加了濃濃的政治意味。
事實上，這次的民間國是會議由民進黨全程主導，不論是主講人或評論人，亦不論是貴賓或來賓，幾乎都是泛綠人士，因此，在會場中，您可以看到許多前朝的影子，如開幕式由民進黨主席蔡英文，台聯黨主席黃昆輝等人致辭，前來參與的貴賓則有前副總統、前行政院長等，而主持人則有前台灣證券交易所董事長，前國策顧問等；報告人則有前經建會主任委員、前金管會主任委員等；而與談人則有前立法委員、前議員等；亦即民間國是會議的主要成員大都是前朝官員，或是傾綠十分明顯的學者，雖然亦有執政黨的財政部長與勞委會主委等的「深入敵營」，但一則上台辯解無用，一則台下沈默亦會遭來「踼館」之譏，執政者的著墨不多；因此，若問這次民間國是會議的貢獻，那就是讓民眾了解事實，亦給執政黨一些建議，美中不足的是參與者幾乎都以綠色為主，不能代表所有政黨，更無法代替全民的意志，更遑論是「民間」國是會議的真諦了。
整體而言，這場民間國是會議的結論大抵包括：「政府無能」、「內閣下台」、「為台灣的將來做準備」、「民進黨已有執政的經驗」…等，特別是民進黨已有執政的經驗更是經常被掛在嘴上，對民間國是會議而言，這樣的一個結論不僅有失偏頗，而且還覺得有一點突兀，或許他不是真正的「民間國是會議」，而僅是反對黨的一種政治思維而已。
在一片炮聲隆隆聲中，在一片政府無能，行政院長應該下台的吶喊聲下，會議語談人曾巨威老師的一句話最是中肯，在他所提出的二個立場與一個表態中說：「如果大家不要在成為在野黨的時候，才來對國家的財政與賦稅問題表示關心，那…」，一語道破這次民進黨舉辦國是會議的心態，或許可為這次的民間國是會議下一個較為客觀的註解。
〈本文僅代表作者個人意見〉