2009年1月6日民視新聞報導一篇新聞，標題為「馬上救經濟台灣效率不如美」，文中提及「2位新手總統的政策比一比，學者認為，內容其實差異不大，但講到效果，美國的執行力及效率則是台灣比不上的…」，筆者認為此篇報導不公，特此提出看法。
台灣減稅規模相對較小
美國與台灣國情不同，對於減稅規模不能相提並論，不能開同一處方、下同樣劑量的藥。美國減稅規模3000億美元，而台灣的減稅及舉債規模7000億新台幣(約210億美元)，相較之下，美國減稅的規模為台灣的14.3倍；但以經濟規模來看，美國2007年的GDP為139,800億美元，同年的台灣GDP為3,980億美元，美國經濟規模超過台灣的35倍，就以減稅規模與經濟規模這兩個數據一比，就可以看出台灣的減稅政策花的錢遠遠不及美國。
像美國花這麼多的錢真的夠嗎？如果考量振興整個美國的經濟絕對不止3000億就行，正如大前研一所言，「美國的三千億美元救援基金是個笑話，至少需要五兆才夠」。
花大錢不代表有效率
「講到效果，美國的執行力及效率則是台灣比不上的」，這句話根本沒有數據可證明，難道說花大錢就代表有效率嗎？以2001年dot.com泡沫的例子來看，由於網路科技的快速發展，多間通訊公司因擴張計劃而做成大額的負債，把其資產變賣甚至宣佈清盤，但產值並未有實質上的提升，待泡沫戳破後，其股票價格大跌，短短數日後需申請清盤，成為美國歷史上最大的清盤案。這個例子就是說「錢要花在刀口上」，不是舉債花大錢就一定對經濟有幫助。
依照經濟學大師克魯曼(Krugman)的說法，歐巴馬灑的錢可能還不夠，後續還需在灑更多錢，但錢應該怎麼花？怎樣才叫有效率、有執行力？況且歐巴馬才剛要就任，經濟政策才剛要推出，結果會怎樣都還未知，拿來做比較將有失偏頗。
金融海嘯源於美國
這次「百年難得一見」的金融海嘯，肇因於美國整體金融監管及制度面不佳等因素；對其他國家(特別是我國)而言，其實不都是在替美國收拾爛攤子，避免波及國內經濟。
此外，美國是台灣重要的貿易出口國，美國經濟復甦，相對也會帶動台灣經濟成長，反之則不然，台灣經濟復甦對美國影響相對有限；這意思就是說美國須負起較大的責任，發揮影響力，挽救自己的經濟，同時也將受惠到其他國家。姑且不論台美誰復甦快，世界經濟發展逐漸趨於整體發展，單一經濟體的成長也需要其他經濟體的配合，才能真正發揮作用，台美都一樣。
美國經濟比想像中還要糟
「學者已經預見，美國的經濟復甦效果遠比台灣來得快又有效。」不知道有哪些學者已經預見？經濟復甦效果要怎麼比？這根本沒有數據可以佐證，都是憑空預測，單就這篇報導手法，看得出不負責任的媒體文化。
到目前為止，所聽到的各方專家都一致認為美國經濟還會惡化，就如日本策略大師大前研一所預言，「美國人不知道金融海嘯的嚴重性，也不知道如何應對，大家都要作好心理準備，最壞的狀況將發生在未來10至15年」。當然，目前大環境不佳，各方意見都應多加採納，但是部份學者「筆下雖有千言，胸中實無一策」，無的放矢，對國家的經濟是毫無幫助的。
振興經濟方案，台美雷同
歐巴馬提出的振興經濟方案，從加強公共建設、增加就業機會到提升學校教育，範圍擴及節能減碳、便利交通，甚至是未來的教育資訊及醫療。把台灣的愛台12項建設、擴大內需政策相關的細項拿出來看，內容也都有，問題是未來的執行情形，做了就知道誰會追加比較多的預算了。
老實說，以美國這種先進的國家，所有硬體設備其實已相當完善，加強公共支出等等(升學校教育，範圍擴及節能減碳、便利交通)，對他們而言能有什麼顯著的長期效果，除非有類似工業革命、網路革命等的世紀性革新運動，否則未來10年、20年還是難以看到回報。因此，我相信台灣政府的公共支出相較美國而言，能具備更加顯著的效果，政府的所作所為，兼顧了短期救急與長期發展的目的。
政府的用心，藍綠都一樣
實際上政府整個組織龐大，相關利益團體糾結很深，但是當國家及人民遇到重大經濟困難時，政府都會努力擺脫困境，不管藍綠執政都一樣。大規模減稅及擴大公共支出，由學理上來看，對經濟並不會有長期的效果（Ricardian equivalence），且不已都是老梗了，只是各施各法。
姑且不論經濟學者對相同問題總有歧異的意見，然而，我國政府也絕非省油的燈，不會只依據當前所訂之方案照表行事；既然美方有所預計做為，我方自然也會針對適合我國國情的政策來參酌，不應有所偏見，否認我國行政官員的用心。不要一昧抱持著外國月亮比較圓的想法，政策推出後，各國家都會依據國情、成效再作修正，正如美國的紓困方案在推出後成效不佳，轉而學習英國的方法，政府入主銀行，而非購買不良資產。
結論
美國救經濟其背後目的無非也是想要增加短期的就業機會，花大筆鈔票在救助大型企業上，包括國際投資銀行、三大車廠等，但杯水車薪，撐不了多久，其實最大問題還是在美國的信貸緊縮與內需不振，想想看要是菜市場沒人要去買菜，政府補貼攤販又有什麼用？反而還比不上台灣以消費券來刺激消費。
歐巴馬的救經濟仙丹是見人見智的，因為美國的經濟泡沫吹的太大，所以，要恢復景氣，快則三年，慢則十年是跑不掉的。至於台灣何時能復甦，只靠政府的努力是不夠的，還要看大環境，但這不是說政府就不需努力，而是要以更長遠的眼光來看未來的發展。錢不是萬能，不管是減稅還是擴大財政支出，都有它的極限，如果不以系統觀點來解決，終究是徒勞無功。
(本文僅代表作者個人意見)
(本文刊載於2009年1月22日NOWnews論壇)