台灣智庫董事長陳博志日前接受「自由時報」專訪，在訪問中指陳了全球及台灣經濟的現況，並提出馬政府有八項錯誤，若無法認知錯誤，恐將害死台灣經濟。在這段專訪中，能深刻體會到陳董事長對台灣經濟前途的關心，惟陳董事長對於新政府的政策似乎有些誤解，筆者在此願意提供幾點看法：
第一、馬政府「633」的競選目標，在提出時就是平均的概念。亦即在八年內經濟成長率平均6%，失業率平均3%，國民所得在2012年先達到2萬美元，2016年前在達到3萬元的目標。可是在反對黨的刻意扭曲下，變成上台後每年都要達成6%的成長，失業率3%以下，這並非馬總統的原意。
當時馬政府會有這樣的規劃，是因為政黨輪替前8年國民黨執政時，平均經濟成長率就是百分之六，且當時的失業率不到3%，「633」的施政目標，只是恢復國民黨執政時期，台灣原本充沛的經濟活力；另外，據估計台灣潛在經濟成長率大約是5%，所以當初將經濟成長率訂在6%，就是為了讓政府有更努力的目標。目前馬政府上台尚未一年，但受到全球經濟衰退的衝擊，而影響到台灣經濟成長的表現，這是無可避免，但以此評論其未來四年要達成633的執政目標，則有失公允。
其次、政府每年約在年中就開始進行下年度預算編列的工作，並於九月底前完成，之後再送交立法院審查。事實上，美國的次級房貸風暴雖發生於去年，但經濟真正急轉直下，是在今年九月份美國的雷曼兄弟銀行倒閉後，而主計處8月份對明年度的經濟成長率預測仍有5.08%，政府就是以此預測數據，來做明年度預算編列的調整。可是陳董事長卻說這樣有錯，顯然是他不太了解政府作業的程序。
第三、陳董事長認為人民重視就業，可是馬政府卻犯了只注重經濟成長率的錯誤。其實，經濟成長率是跟失業率是掛勾的，不可能經濟表現良好，可是失業率卻上升，反之亦然。因此，政府日前所提出的擴大公共工程建設計畫、發放消費券等方案，是在救經濟成長，其實也是在救失業。
最後，這次的經濟滑落主要是受到國際因素影響，尤其對以出口導向為主的台灣，受創更為嚴重，但這並不能怪馬政府。事實上，在80年代國內消費需求每年約有5%以上的成長，但政黨輪替後，則下滑至2%至3%的成長，且對經濟成長的貢獻愈來愈小，雖然這8年仍維持4%左右的經濟成長率，但50%以上是由出口所貢獻。馬政府上台後就是為了扭轉這不利情勢，才不斷地採取鬆綁政策，吸引廠商、人才、資金回流，擴大國內消費市場的規模；另一方面，則推動愛台12建設，改善台灣的基礎建設，來吸引廠商做更多的投資，活絡經濟，並創造更多的就業機會。因此，馬政府的作為，才是真正對台灣經濟有貢獻，而不是害慘台灣。