於執政黨缺乏經驗，要求在野黨扶持，相信是李前總統作為一個過來人，發自於內心的一種善意。然在政黨政治中，政黨之間的競爭是一種常態；意即，在野黨本應發揮制衡功能來監督執政黨，如果在野與在朝，在政策上沒有區別，施政理念上沒有差異，這無異於步向一黨專政？當然，這並不否認在政黨競爭當中，仍然存在合作的空間，異中求同的政黨協商，不就是近些年來國會運作的模式嗎？事實上這一年多來，從國會通過的法案數並不少，以及從最近在野黨同意加開臨時會，並通過數個重要金融法案來看，政黨豈無合作之事實？而這種由在野來配合政府的合作經驗，豈是過去民進黨為在野黨時所願「屈從」？或許早就跳上主席台或發動民眾示威遊行了？
就算是在野黨有意來「扶持」政府，實際上該如何運作呢？如果沒有執政黨誠意邀請，在野黨豈不自作多情，貼了冷屁股，甚至還會被譏為「輸不起」想來奪權，不是嗎？在野黨本不宜喧賓奪主，因此，重點不是在野黨有沒有去扶持扁政府，而應先問，有沒有機會？有沒有管道？以及該如何去做才叫做「扶持」呢？是要在野黨扮演保母的角色，來照顧這個小孩，還是當作傭人來使喚呢？
其實，真正有資格當作保母來扶持扁政府者，唯有民進黨本身。當小孩一路跌跌撞撞衝到馬路上時，究竟是誰的責任？是應該怪生下這個小孩的父母、應該怪保母沒有看好小孩、還是怪路上行人沒有見義勇為？的確，小孩衝到馬路上，險象環生，任何路過行人在道義上，都應該伸出援手；對於那些以事不干己，視而不見者，甚至故意來驚嚇小孩者，民眾可以唾棄他們，但身為保母者，是絕對沒有資格來責怪任何人的。今天的現象，是保母與小孩關係不明，保母未能照顧好小孩，反而要路人來背負責任。更重要地，責怪絕不是解決問題的關鍵！因為，下一次小孩可能會衝到河邊，會衝到懸崖，就算是有人見義勇為，也不一定救得著小孩！
不可否認，有史以來的第一次政黨輪替，使得大家都不習慣角色的轉換，需要一些時間來學習；但必須認知到，由於執政團隊握有行政資源與權力，動靜之間均關係到民眾福祉，更需用心與虛心去學習。可是我們卻看到，執政前三個月，新手上路吹著double甜蜜度蜜月；過三個月，卻開上舊官僚的顛簸路，準備披荊斬棘；再過三個月，聲稱搭上國際衰退列車，身上直冒bubble；再接下來三個月，車開不動了，是因為在野黨沒有幫忙推車；…如今，赫然發現司機是踩不到煞車與油門的小孩！
平心而論，如果把政府比喻成小孩，保母除了民進黨之外，還會有誰呢？若比喻成新手上路的司機，能夠坐在司機旁者，除了民進黨之外，還會有誰呢？在野黨並沒有要求政府「跑」，也沒有催促「開快車」，只是希望政府能有明確的步伐，有清楚的方向，任用專業，遵守憲法，這樣學走路才不會跌的滿頭包，開車也才不會出車禍！
(本評論代表作者個人之意見；本文刊登於90.07.03中央日報中央公論）
