「馬陳會」經歷了一番波折，雖然只是簡單的會面，卻是代表著兩岸關係的往前邁進，如馬總統於會中所說的：「希望以後能在正視現實、互不否認、為民心力、兩岸和平的基礎上，積極來處理這些分歧，並擴大雙方的合作」。其在經濟上的意義遠大於政治上的意義，而人們卻常常忽略經濟意義，用政治的眼光來看這件事。

「和平穩定」一向是「經濟發展」的基礎，時值國際經濟的蕭條，而兩人此時的會面正代表著兩岸的和平穩定，將可促進經濟社會的繁榮發展，形成兩岸共同的經濟生活圈，進而在逆勢的經濟中向上提升，這是對國家、人民相當有利的發展。

每個人看事情的角度不一樣，當雙方意見不合時，在遠古社會比的是拳頭，先打一架，打贏的就是對的，這種社會秩序是相對穩定的，因為統治者擁有絕對的權力；但另一方面，卻是社會進步的一大阻力。到了民主時代，言論自由，每個人都可以表達自己的立場，當雙方立場不同時，靠的是投票，少數服從多數，多數尊重少數。

台灣的前途由台灣人決定，由人民選出來的政府，所代表的是大多數的主流民意，在野黨的阻撓已經失去了正當性，民進黨已經淪為「為反對而反對」的政黨，看了真令人痛心，為了捍衛自己的立場，反對任何不同的聲音、反對不同的意見，甚至以暴力相向；這種藉暴力來發聲的方式，無疑是民主的倒車，回到古時候的比拳頭社會。

走上街頭表達了自己的訴求，這是很好的，就像陳水扁執政時期，紅衫軍上街頭一樣，但是必須考慮到社會秩序與社會成本的問題。未依照集會遊行的規定就是破壞社會秩序的行為，因群情太過激憤而逾越了社會道德，擾亂了交通秩序、危害了行人安全、造成附近商店與住家的困擾。其次，衝突事件影響到國際視聽，產生台灣人民粗暴的負面形象，影響外國觀光客(尤其是大陸觀光客)來台的意願，而動盪不安的社會，更是讓國外投資客舉足不前，國內產業紛紛遷移到國外，這些都是社會成本，對國家經濟發展是重重的打擊。

當政府正努力在拼經濟，努力在走出兩岸困境的同時，當中卻存在著一群為了私利的政客，為達到目的而不擇手段，血淋淋的抗爭。對政客來說，原則只有一個：勝者為王，敗者為寇；所以當他們做錯事時，他們並不會覺得自己有錯，反而因為達到他們預設的結果而沾沾自喜。

此次遊行的民眾，除了帶頭的政治人物外，許多都是生活條件較差的族群，他們對經濟環境的不滿，轉化為暴力衝突作為宣洩管道，也許他們的目的達到了，但卻失去了更多無形的利益，因此，上街頭的人還是會繼續上街頭。但無論如何，社會公權力是不容挑戰的，就如同馬總統所說：「集會遊行是人民的權利，不是政府的恩賜，但集會遊行一定要和平、合法，若不能做到，警察就要保護合法、取締非法，否則就不像一個國家，就不是一個民主社會」。

經過此次暴力抗爭事件之後，經濟社會已經付出的慘重的代價，手心手背都是肉，不管是誰受傷，都是不應該的。現在不是追究責任的時候，該好好思考未來，堅持經濟發展的大方向不應有變，對不同的政治立場也需要傾聽與溝通，這才是好政府的應有的作為。

(本評論謹代表作者個人意見)
(本文2008.11.8刊登於NOWnews論壇)