馬總統出席「八二三砲戰」五十週年紀念活動時,在金門發表談話表示:八二三砲戰是台灣命運的轉捩點,在這場戰爭中犧牲及流離的民眾,為中華民國維繫了五十年和平安定。未來兩岸可以和、可以戰,可以鬥爭、也可以競合,可以隔絕、也可以交流。而兩岸過去在對抗中耗費了半個世紀,未來要將金門從戰爭的苦難影像與記憶中解救出來,轉變為和平的象徵;並且強調「金門已從廿世紀的殺戮戰場,變成廿一世紀的和平廣場」。

馬總統認為眼前是千載難逢的的歷史契機,在大三通與海空航線截彎取直之後,未來金門與廈門將會是兩岸的「和解之門、和平之門、合作之門」,是以金門、廈門勢必會形成共同生活圈。對於金門縣政府研提的「金嶝大橋」興建案以及聯通大、小金門間的「金門大橋」採開放的態度,以「對金門人有利」為原則;待經建會於今年底提出評估報告後,即可做出政策決定。

根據金門縣政府工務局二年前完成的規劃及「工程可行性」方案研究報告,研擬中的「金嶝大橋」有三:一是由金門五龍山直接聯通泉州市蓮河地區(全長約11.4公里)、其二是由五龍山經角嶼島、小嶝島連結至大嶝島(全長約10.3公里)、第三條最短約8.6公里,直接由五龍山銜接大嶝島;馬總統個人認為第三條預定路徑的方案最佳。金門縣政府表示這條橋預估造價101億元,並且表示這座橋表達的政治善意非金錢可以衡量,而經費不是問題。言下之意,這座橋的「財務可行性」似乎也經得起檢驗。

我們認為金門縣政府對於興建「金嶝大橋」的態度過於一廂情願,也擔心這麼一項鉅額的興建計畫被賦予過多的政治色彩及意涵。表達善意可以有很多的方式,虛擲無謂的建設經費最缺乏效益;便利「二門」民眾往來交通,可以有其它更安全經濟的方式。因此我們強力建議經建會,在奉令進行此項規劃方案的評估時,不僅考慮「工程技術」與「財務」可行性,還宜由總體運輸方式、旅次結構、天然災害風險、工程維修管理、社會安全、社會效益、經濟效益及環境影響等層面詳加評估可行性,才可據以做出定案計畫。

事實上,金門地區民眾最所需要的建設未必是這麼一座跨海大橋,同樣的101億元經費也許可以用來加強地方基礎建設、加速排除海岸地區爆裂物與未爆彈、加速改善金門機場及港口碼頭設施,甚至是成立一家金門航運公司、以非營利為導向,可全年無休提供金門民眾往返台灣地區的主要機場。或許這些才是對金門永續發展最有利的建設,且符合馬總統說的:對金門人最有利。