大家都在罵莊國榮。但停下來想想，媒體何嘗沒有一點責任？

民進黨執政最後半年裏，各家電視台為搶新聞，把教育部這位主任秘書捧上了天。他也不負眾望，唱做俱佳，出語驚人，從馬英九的「娘娘腔」批評到馬鶴凌的乾女兒，遠遠超出公平正義、甚至文明社會最低禮貌、所許可的範圍。休說民進黨的老三寶無法和他比擬，連杜正勝和謝志偉的風頭也被他搶光了。

各大電視台的新聞總監、編輯和記者，肯定會對前面這段話有意見。他們認為，電視新聞取決於觀眾，「什麼樣的觀眾，才有什麼樣的新聞」。電視台只是提供觀眾想看的畫面而已，沒人理會的新聞，他們決不會播放。平心而論，辯解得不無道理。

問題在於媒體除滿足廣大群眾的好奇心與求知慾外，還有它導正視聽、教育民眾、引領風氣的責任。平面媒體裏，除那些專門挖掘隱私、譁眾取寵的周刊外，從各報處理莊國榮新聞的態度，可以看出負責編輯者的社會良心與正義感。三月廿二日投票之前，深綠報紙和香港來的報紙特別鍾愛莊國榮。比較正派一點的，雖然無法不登，但處理得相當保留。

今日回顧，「上杜下謝又連莊」，對馬蕭配破天荒贏得七百多萬票，貢獻良多。莊一人的助力，尤勝於另外兩位。朋友開玩笑說，國民黨該授給他們中山獎章或中正獎章，以資表揚。問題是：媒體已經把他餵養成鼎鼎大名之後，該如何收拾殘局？

我能想到的唯一先例，是柯賜海。此人有錢而不甘寂寞，曾經買了多輛箱型車，四周貼滿標語，巡迴市區。電視記者訪問任何人時，他總搶站在背後，手舉兩塊大紙牌，不知又在抗議什麼。對付他的辦法只有一條，就是不加理會。

被政大校評會決議「不再續聘」後，莊國榮一夕三變。先要到總統府前去靜坐絕食，表示抗議。然後改口說，將回木柵政大門口靜坐，希望校評會能改變不予續聘的初衷。最後可能聽從幾位懂事的好友勸告，現在他只想找個廟宇，去靜思悔改，多少有點進步。昨天下午，馬總統也透過發言人，認為該給這個年輕人再一次機會。

我要奉勸媒體，尤其電視記者們，千萬別再去找他。只要電視攝影機對準了莊國榮，他就有「舊病復發」的可能。與人為善，勝造七級浮屠，阿彌陀佛！

（本文刊載於97.06.25 聯合報第A15版，本文代表作者個人意見）