就職一周以來，馬政府儘管狀況不斷，但大體而言，各界對新政府的觀感，似乎還是褒多於貶。

事實上，當人民對政黨輪替失望後，舊威權體制的菁英在獲得重新執政時，本來就比較容易贏取社會的寬容與期待。因為，由於舊政權的印象還殘存於人民的腦海，新執政者只要略為調整過去的缺失，再針對民眾對前政府的不滿進行政策的改變，各種讚譽便幾乎垂手而至。但由於這些讚譽並非因為實際的執政表現，執政者能否持盈保泰，恐怕才是真正考驗的開始。

總統夫人在兆豐銀上班的議題，便是一個最好的例證。以民主國家的經驗檢視，總統夫人繼續在一家必須受到政府直接監督的金融機構任職，怎麼看都很難被視為妥適；再者，台灣的官商關係向來模糊，總統家人任職企業，難保未來不會產生難以逆料的嚴重後果。

故而，馬英九鼓勵夫人申請退休，說穿了也不過是做一件該做的事。但由於周美青是中華民國行憲以來第一位具有職業婦女身分的第一夫人，這個結論明確的議題，居然占去了好幾天的媒體版面。但我們如果希望從這個插曲窺視馬政府的施政能力，答案恐怕將難以客觀。

同樣的，馬政府要求成員不得接受花籃致賀、座車改以耗油量較小的、用餐則鼓勵便當待客，這些在在也都獲得社會儉約的好評。但世界上有哪個民主國家，政務官上任時致賀花籃可以排滿整個走廊的？而台灣這個能源進口的開發中國家，官員若爭相以大車凸顯行情，反而是種病態的表現。換言之，馬的這些新主張，其實也只是走回原本應走的路，算不上真正大刀闊斧的改革。

但我們不免擔心的是，拿開媒體這些花拳繡腿的報導，老百姓真正想看到的真刀實槍又究竟在哪裡？

五二○就職前，媒體曾成篇累牘的報導，總統府添購了多台碎紙機準備銷毀資料、陳水扁計畫將機密資料影印帶走、南線專案可能屍骨無存、以及總統辦公室的移交清冊登載不實等等。新聞做得如此聳動，但新團隊入駐已經一周，移交爭議是否已然獲得圓滿的解決，我們卻迄今沒有聽到新政府有任何的表示。

如果陳前總統已忠實的將所有資料移交，新政府便有責任公開的進行澄清，畢竟過去的不堪報導的確汙辱了前總統的人格；而若移交時明顯有所疏漏，新政府也必須明快的質疑，而不是在就任一年後才表示移交時「驚濤駭浪」。

就職一周內，民眾最該知道的，便是移交過程是否完整與順利，因為這關係著追究過去政府的責任與未來政府能否順利接手，但一周來新政府卻完全未置一辭。媒體在五二前透露，十年前台北市長交接時，陳只交給馬一把鑰匙。民眾該驚訝的是：如此荒誕不經的交接方式，何以竟在十年後才披露出來？交接是雙方的互動，也是屬於國民權益的事，面對交接的荒謬卻隱忍不發，並不會凸顯馬的寬容，反而將他拖累成荒謬劇的協同作者。如果今天總統府的交接同樣問題重重，馬同樣也要隱忍到十年後才發表，這對國民又是否公平？

不少人將這周焦點放在新部長的答詢表現，但隔閡了多年的政務，應對不佳自屬正常。我們更關心的是，經過一周檢視前政府的資料，新任官員手邊的資料是否殘缺？畢竟政府是延續的，缺乏應有的資訊又如何做得出正確的決策？

（本評論代表作者個人之意見）

（聯合報,2008,5,25）