畢竟，在長期的口號政治與乏善可陳的施政績效下，任何一份較具專業性的閣員名單，必然都會得到多數民眾的支持。尤其，馬蕭以壓倒性的多數當選，選民高度期待所營造的蜜月氛圍，必然也會移轉為對新閣人事的祝福。但五二○就職後，舊政府的表現將很快的從民眾的記憶中消散，過去的貪腐也不會持續成為論斷的基礎。故而，評估這波閣員的優劣，還是得將焦點放在未來政經局勢的可能發展上。
在原物料短缺、美國經濟緊縮、國家負債嚴重、通貨膨脹蠢蠢欲動的客觀形勢下，各界早已斷言，未來將是個充滿變數的年代。政治學者的研究早有定論，官僚體系所培養的人才，在應付變局的創意與嗅覺上，通常不及長期浸潤選戰的政治人物。這是為何，選戰出生的政治人物逭領學養俱優的文官，被認為是民主國家所以能度過經濟恐慌、兩次大戰、冷戰對峙的主因。李登輝時代早已倡言，要讓多些具有民意背景的人士入閣，但因為民進黨過度操弄政治讓人生厭，竟使得具有民意基礎的才幹之士不敢爭取入閣。這次內閣的名單中職業官僚占了絕大多數，尤其馬蕭行事也素來謹慎，這樣的組合恐怕穩健有餘開創不足，是否有能力處理未來多變的時局，將是國人關切的重點。
更令人憂心的是，人數減半後的立法院將具有與過去純然不同的生態，府院關係勢將成為未來執政能力的溫度計。而媒體歷經八年的淬煉，批判揭弊的火力早非當年國民黨時代所能比擬。馬蕭也許盤算，國民黨行政立法兩權在握，國會的協調可以透過黨部。但在行政立法分立的憲政體制下，經驗告訴我們，黨部較常偏向國會，行政體系很可能腹背受敵。美國卡特總統以清廉自持，卻慘遭自己同黨的國會修理，成為近三十年來府院關係最糟的總統，殷鑒不遠，馬蕭能無警惕？
無論是選前或選後，兩岸交流無疑是馬蕭陣營的首要政策。尤其，陸資來台與開放觀光，更幾乎成了挽救台灣經濟的猛藥。但在這次的新閣名單中，遊走兩岸的學者專家固然不缺，卻少了具有實戰經驗的台商。或有人認為，政務官負責政策，不見得需要實際接觸的經驗。然而，當馬蕭陣營把兩岸往來的重要性提升得如此之高，而未來幾年內也必然以事務性議題為優先，沒有台商的實際感受，出檯的政策恐怕難免隔靴搔癢。尤其，敵大我小，缺乏台商的刁鑽，學院派的閣員恐怕難以為台灣討到便宜。
五二○後，陳水扁及其部屬的貪瀆情事，必將成為社會關注的焦點，馬蕭陣營將「奉天」、「南線」專案列為移交的重點，便等於預告了對這些案件的重視。民進黨及陳水扁的支持者為了自保，必然也會以「抄家滅族」、「外省人清算本省人」極力挑撥族群情緒。這些發展既然都屬意料中事，新政府以曾經擔任「三一九槍擊案」調查小組召集人的王清峰為法務部長，便不能不令人憂心。由於調查槍擊案所受到的打壓，與因此形成對陳水扁的主觀見解，王未來處理國務機要費，恐將引發更多的議論，甚至模糊了法律的焦點。王的操守與能力無庸置疑，但是否適時適所，恐怕還有待未來檢證。
許多人感嘆，新政府忽視省籍菁英的拔擢，「外省人復辟」甚至因此成為對新政府的指控。然而，平心而論，這些外省人才的經歷與背景，的確也是百中選一，經得起客觀的評比。剎那間，我們才恍然大悟，原來在李登輝「台灣優先」與陳水扁「本土政權」的口號下，這兩人主政二十年所培養的省籍人才竟是如此的有限，就算有也為了捍衛他們的私利而被折損殆盡。與其抱怨省籍人士太少，何不揭開「愛台灣」的假面具，仔細檢討過去二十年的人才政策？
（本評論代表作者個人之意見）
（中國時報,2008,4,22）
新內閣馬上面臨考驗
作者楊泰順
發布日期
