朋友們雖表同情，也有人暗地裏高興，因為我對剛創造出來的一個新字nonpolarity，躊躇一周，還想不出如何把它譯成既不偏離原意，也不致讓讀者看不懂的中文。
說起來好像很簡單：美蘇爭霸時，世界是「兩元」（bipolarity）的, 群雄並起的年代則稱為「多元」（multipolarity）;但今年5、6月號的《外交事務》（Foreign Affairs）雙月刊，卻創造出這個新字。且出自外交關係協會（Council on Foreign Relations，簡稱CFR）會長理查．哈斯（Richard N. Haas）筆下，那就非同小可了。
哈斯是何許人也？他是牛津大學國際關係博士，在美國國防部與國務院歷任要職。老布希總統時，他是國家安全會議的近東與南亞部門資深主任，兼總統特別助理。他出版過10本書，最新的一冊叫做《美國改變歷史的機會》（The Opportunity: America’s Moment to Alter History’s Course）。
鮑爾把他帶進國務院，信任有加。哈斯以國務院政策局局長（Director of Policy Planning）身分，曾先後推動協助北愛爾蘭和平談判事務，後來更一肩挑起對阿富汗「神學士」政權用兵的政策，是美國外交界道地的重量級人物。
世界各國研究國際關係的專家學者都知道，CFR集合全美企業、學術、傳播與金融各界的菁英，就制訂與影響美國外交政策而言，其重要性無可比擬。它出版的《外交事務》雙月刊，更是美國外交的風向球。
我在紐約服務時，曾多次安排國內政要如孫運璿院長、蔣經國副院長等到CFR演講，並當場答覆問題。它在公園大道與東64街的會所門禁森嚴，媒體記者不得進入。外賓的談話也從不對外洩漏，雖然《紐約時報》的社長與總編輯都是CFR會員，也從未破壞過這條規則。
什麼是nonpolarity呢？豪氣干雲的哈斯說：世界變得太快太複雜，今日已非兩三個或任何一群國家所能控制。廿世紀後半先由美蘇對立的「二元化」轉為美國獨大的「單元化」。但步入廿一世紀後，權力已分散到政府無從控制的許多個體手中。
雖然美、德、英、日乃至「金磚四國」（BRIC）的巴西、俄羅斯、印度和中國在國際事務上仍然舉足重輕，但除這些國家與聯合國和所屬專業性國際機構；東南亞國家協會（ASEAN）、歐洲聯盟（EU）、上海合作組織（SCO）、非洲聯盟（AU）等地區性組織外，還有別的並非政府的個體同樣可以興風作浪，把全人類生活搞得天翻地覆。例如：跨國性企業像7大石油公司或跨國性大銀行；富國的主權財富基金；超級大城市如上海、紐約或聖保羅；媒體如BBC、CNN或阿拉伯人都看的Al Jazeera電視台；民兵組織如Hamas、Taliban；恐怖團體如「基地」（al-Qaeda）；哥倫比亞的販毒集團；乃至各國的大政黨、非政府組織，或慈善團體如「無國界醫師」；甚至個人如蓋茲（Bill Gates），都可以影響世局。
哈斯的說法沒有錯，但如果有人把nonpolarity譯作「非元化」，讀者一定會笑掉大牙。「多元化」好辦，我去年共寫了102篇文章，承三民書局劉振強董事長之助，書名就叫做《2007 世界多元 台灣蛻變》，即將出版。本文刊出後，如有讀者想出一個「信、達、雅」兼具的譯法，我一定簽名送他這本書，表達我誠摯的敬意。
哈斯此文發表後，美國反布希總統的自由派人士抓住機會，大張旗鼓地宣揚說：美國的帝國主義衰敗了，一個新的世界秩序正在浮現。讀者只須進入www.thought-criminal.org網站，就可看到它長篇累牘地引用哈斯原文，印證美國必敗的理論，這當然不是哈斯的原意。問題出在5月1日，美國聯邦儲備理事會把銀行拆借的利息又調降一碼（0.25%），如今年息只剩2%。去年9月，同業拆借的利息還有5.25%，短短7個月來，連降9次，創造歷史新低。這雖然是受次級房貸風波的影響，對美國經濟造成的重創不能忽視。美國本來就寅吃卯糧，靠各國匯款購買財政債券維護國際收支帳的平衡。利息如此之低，在自由經濟制度下的世界各國多餘資金自然會另尋出路，這才是美國財政部長鮑爾森（Henry Paulson）的隱憂。
（本文刊載於97.05.05 中國時報第F2版，本文代表作者個人意見）
