一個八年前被擊敗的政黨，卻能以百分之廿的差距擊敗執政黨的總統候選人，並同時獲得國會四分之三的席次，在民主發展史上並不多見。然而，面對選民如此高度的期待，重新取回執政權的政黨，又是否做好了準備？馬英九說：「我準備好了。」但至少國安會前秘書長便對此表示存疑。

丁前秘書長認為，總統就職前應該謹言慎行，因為治國遠較馬英九所想像的更為複雜。或許受了此一意見的影響，馬在公開行程中顯然話少了許多。但筆者對此並不認同，話講得少反而表示當選人沒有執政的準備。

丁的意見應該是針對威權時代被提拔的政治人物，由於不瞭解政策的背景與人事的複雜，故就任前當然最好謹言慎行。但馬及其政黨乃因民意的試練而當選，如此高度的肯定，顯然不會只是為了選出一個帥哥。

馬如果不能在就職前反覆重申他的選前訴求，選民難道不會疑慮他是否放棄了原先的堅持？當然就職前所說的，就職後並不見得能夠達成，但選民立即想看到的，則為當選人是否前後一致？而在正式執政前，選民也只能卑微的期盼聽到口頭承諾。

事實上，筆者認為，若觀察這當選後的兩周，馬的問題是「講得太少」而非「講得太多」。

當看守政府以各種醜陋方式在下台前積極卡位時，一個即將概括承受這些後果的領導者，難道不應該對這些作為提出一些嚴正的警告？但媒體都已罵翻天了，迄今卻沒看到總統當選人為此說過一句話。

當選人或許認為，這些都是現有法制下的「不違法」行為，但現在說了話豈不能為未來的處理留下更多的空間與合理性？當年美國總統當選人傑弗遜警告卸任總統，如果利用下台前任命法官便得自籌法官薪水，未來新政府不付。聽起來很是霸道，卻因此使美國憲政體制更為完備，也使傑弗遜穩居歷史上偉大總統的第三名。沉默難道必然是金？

就職前的總統也許沒有實權，但不要忘了，這可是一個擁有國會四分之三席次政黨的總統當選人，就職前難道不能透過國會做些事？當共和黨以「與美國有約」為競選口號，贏得一九九四年國會大選後，在就職後的短短百天之內，便為了履行競選承諾而通過了上百個法案，讓美國選民眼睛為之一亮。當年的共和黨領袖金瑞契今天必然會羨慕死了國民黨，因為當時主導通過這些法案時，總統是民主黨，而國會的席次比也不及今天的國民黨。馬既已當選，難道還真以為總統不能領導立法？

當民間團體發表報告，指責國民黨立委問政不認真時，馬英九的沉默便顯得有些失責。畢竟，當初立委選舉時，有許多選民便是衝著馬的站台助講，而把票投下去的。馬就算無意兼任黨主席，至少也應協調自己的黨整飭國會的運作。現在不講話或刻意與國會保持距離，未來就職後就休怪國會拿喬不能配合總統的政策。

筆者並不認為馬已準備好了，如果真的準備好了，也不至於如丁渝洲所言：「連內閣人事都還沒有搞好，就急於對各項國家大政發言，怎能說是準備好了？」詹春柏目前正銜命與陳唐山進行交接，但在所有的交接中，總統府的交接也許最不重要。

現在油價凍漲問題吵得沸沸揚揚，馬陣營已表示五二○後將一次漲足；請問，有沒有專業人士到經濟部或中油看過這本石油帳？如果沒有，將來果真有一次漲足的條件？

馬應及早公布行政院長與重要閣員人事，並立刻責成與看守內閣進行對話。一旦察覺不當施政，除了立即譴責交由社會公評，也應備妥資料於就職後移送監院或檢調。現在不講話、不處理，不僅就職後必須概括承受，有必要追究時，也難免被炒作為「秋後算帳」，對社會的合諧並無助益。
-->