政府為了維持中央與地方正常運作，發展建設，帶動經濟發展，必須要有穩定的財源，其中稅收就是主要的來源。各級政府向人民或企業課徵的租稅目前多達18種，未來應隨著國家發展需要以及社會變遷，進行稅制改革與修訂。

執政黨總統候選人在2008年1月提出「調降遺贈稅至10 ％以下」之主張，大開選舉支票討好民眾，可是卻忽視了稅制的合理性，缺乏專業判斷，未來如果將遺贈稅調降至10 ％以下，將造成稅收短缺，稅源流失，貧富差距不減反增的窘境，短視近利的行徑實在是不智之舉。

台灣的所得分配差距倍數在1995到1999年約為5.3到5.5倍之間，但是2000年之後，所得分配差距倍數一直維持在高檔，接連6年維持在6倍以上，2001年甚至達到6.39倍，所得分配不均的情況日益惡化。所以由此可知，未來的租稅改革應該加強推動稅負制度降低貧富差距的功能，而不是反向操作，一味討好富人，導致租稅制度的所得重分配功能無法發揮，違反社會公平正義。

美國的投資之神巴菲特（Warren Buffett）於2007年10月接受美國NBC訪問時表示美國的稅制極度不公平，因為2006年他的收入為4600萬美元，秘書的收入為6萬美元，可是他的稅率僅為17.7 ﹪，公司秘書的所得稅率卻高達30 ﹪，所以巴菲特認為稅制有改革的必要性，而且他應該繳交更多的稅金。

國外的有錢人都可以拋開個人的利益，從社會整體的公平正義為出發點，運用前瞻性的角度來思維。台灣應該要見賢思齊，效法他們的精神，不應自私自利僅以特定團體的利益為出發點，讓整體社會形成惡性循環，貧者越貧、富者越富。

未來租稅改革應以專業為導向，勿以外行領導內行，排除政治干擾因素。政府進行減稅的同時，應推出配套措施，加強稅制公平合理性，降低貧富差距，並且推動稅制朝向國際化邁進。

（本評論代表作者個人之意見）
（本文2008.01.24刊登於東森新聞報）