讚揚台灣民主

英國「經濟學人」雜誌網站，於2008年1月16日刊出一篇有關台灣1月12日立委選舉結果的專文，盛讚台灣的民主政治，比起其他亞洲國家來說，有過之無不及。

茲摘譯該文如下：

台灣的主要反對黨國民黨在1月12日的立委選舉中，獲得壓倒性勝利，贏得比期望更好的選舉結果。其總統候選人馬英九先生也被看好贏得三月的總統大選。國民黨在連續八年在野之後，已有重回執政的準備了。

然而，從歷史的角度來看，更值得注意的民主成就就是雖然過去「一黨獨大」的國民黨曾失去政權，台灣卻只有經歷過小許動盪。

蔣經國總統在1987年解除戒嚴，當時的國民黨看似是堅不可摧的列寧式政黨。在戒嚴期間，在擁有超過250萬黨員及不正常的選舉制度之下，國民黨享有一黨獨大的優勢。

當時，若說「台灣的主要反對黨是國民黨」，就如同說「日本的主要反對黨是自民黨」及說「中國大陸的主要反對黨是共產黨」一樣的荒謬及可笑的。

然而，在1980年代末及1990年代初，風起雲湧的「人民革命」相繼在亞洲國家發生－1986年的菲律賓、1987年的南韓、1988年的緬甸、1989年的中國大陸及1992年的泰國。而1990年在台灣的政治情勢變化可說是最低調、卻可能是最成功的例子。國民黨放棄權力，雖然不是沒有打架，但沒有開過一槍。

當然，台灣不能保證民主制度就此成熟。內政問題一直被兩岸關係所綁住。大陸當局仍不承認中華民國（台灣）的主權，且仍以武力威脅任何正式宣佈台灣獨立的行為。而與中國大陸有深厚情感的國民黨，也一再被民進黨操弄「台灣人情結」來攻擊所謂的「外省人」政黨。

但是此次選舉的結果，卻證明了選戰辯論已經不再只是「統一」或「獨立」兩個簡單的選擇了。

從以下兩點可知道為何選民唾棄了執政的民進黨。第一，全心關注於象徵性議題、比如台灣的國際地位，使得民進黨根本無心於拼經濟。第二，這些象徵性議題只會招惹來自北京當局不必要的不悅、甚至是動怒。

對選民而言，對台灣地位的選擇不是只有這兩個極端（統一或獨立）的選項，而是在細緻的辯論，從不同策略中選擇能保護現狀的方法。

當然，台灣的民主仍不是完善的。兩大黨仍被貪污醜聞纏身；立法過程仍受制於黨派之爭；買票仍相當普遍，且國民黨的剩餘黨產仍使得它在選舉中佔有優勢。

但是，如果我們環視亞洲國家就會發現，台灣的情況其實還不壞：雖有「國家安全」問題，但軍隊不會介入政治；台灣也不會發生選舉因不法行為被調查而延宕公布選舉結果，且也不會有敗選的政黨不願接受選舉結果。

然而，仍將台灣視為「內政」的中國大陸卻一再要求外國政府、特別是美國，施壓台灣不得有任何「挑釁」的行為；事實上，北京當局將會對此次立委選舉結果感到滿意。不過，如果中共領導人能深思這次選舉對台灣的民主政治所帶來的深層影響，他們應該有所警覺。

註：

（1）該文也刊登了本黨總統參選人的照片，寫著：馬英九，台灣看好的候選人。