二審獲判無罪後，馬陣營今天就檢察官當初筆錄登載不實，對特偵組檢察官侯寬仁提出控訴。有些人對馬陣營的動作表示失望與錯愕，因為長期以來，馬已成功的建立了守法自持的形象，甚至連被起訴時，也能壓抑情緒避免惡言相向，使得他在政客的口水戰中更顯突出。但此一提告，似乎讓人覺得他和其他政客並無差別，一樣企圖利用司法作秀，把自己扯入選舉的泥巴戰。對某些死忠的支持者，提告或許讓人為馬感到有些不值。

但就捍衛民主人權的角度而言，馬的動作其實值得國人「含淚喝采」。

在民主國家，任何人覺得自己權益受損時，當然都有權尋求可能的補救，尤其以聲譽為第二生命的政治人物更是如此。但在當前台灣的司法環境下，我們恐怕會很驚恐的發現，如果加害者是檢調司法體系，相關的救濟管道竟是如此貧乏。這是為何馬英九在提告後表示，為了打造公平的司法環境，提告已是一個「必須走的方向」。

但身處現代民主國家，難道除了控告檢察官，我們的司法冤屈就別無可以洗刷的途徑？檢察官如果濫權，難道除了「以法抑法」，便再無其他方法可想？

在類似我國的權力分立憲政體制中，司法人員的濫權瀆職，往往可以透過民意機關以彈劾權加以制衡。故而美國立國兩百餘年，國會所成功彈劾的案例，幾乎清一色都是法官。但在我國，立法院的公信力在金權氛圍與不理性的對抗下幾乎蕩然無存，期望以立法權制衡司法，當然難以想像。馬英九必須以告止謗，難道不讓人感覺悲悽與無奈？

馬說，他曾任法務部長，對檢察官的濫權起訴，有必須加以遏止的使命感。未來，馬也可能是國家與第一大黨的最高領導人，我們更深深期盼，他除了重視立法威信的重建外，也不能忘記監察院的糾彈功能，使得司法檢調能夠受到一定的制衡。

（本評論代表作者個人之意見）

【2008-01-04/聯合報】