近來政府所公布的經濟數據，成為社會討論的焦點，普羅大眾與專家學者大多持保留的態度，媒體連日以社論批判，國家統計的信譽備受質疑。敝人曾任第三局局長，期間長達七年，所有同仁兢兢業業為國家的統計努力，對於每一項數據的公布，都希望經得起外界的考驗，獲得認同。間有質疑，也都偕同專家學者，面對各方意見詳加說明。終於獲得經濟學人於一九九六年評為亞洲三個A級國家之一，李總統嘉勉「統計救了台灣」。如今，社會的輿論不盡相信官方的數字，過去辛苦建立的信譽，有毀於一旦之虞。外界對於數字的各項批評，身為統計的最高主管機關，理應一條一條的解釋清楚，有過則改，無則自勉。本人見到第三局蔡鴻坤局長竟然以媒體投書的方式回應，然而理由避重就輕，還是讓人民感受不到數據的全面真實合理性。
本人從生產、消費、物價、投資、貿易五個方面，請求解釋經濟成長率的數字，其實只想做球給政府一個全面說明的機會，無意也不是無理亂批。蔡局長回應內容卻僅對生產面及消費面回應，對於投資面、貿易面與物價面卻隻字未提。投資面來說，八十年代政府投資成長率多在20%上下，公共投資（政府投資+公營事業投資）占GDP比例恒在10%之譜。政黨輪替後，政府投資實質成長率竟然連續九年負成長（自2000年起之成長率為-4.1%、-6.4%、-12.7%、-1.3%、-5.8%、-1.9%、-6.2%、-3.6%、-0.2%），公共投資占GDP比例如今只剩5%左右，明顯嚴重不足，大幅拉低國家競爭力。整個投資的不足，導致超額儲蓄(國民儲蓄毛額減去國內投資毛額)總金額高達1兆456億，超額儲蓄率達8.13 ﹪，直逼歷史最高峰，雖說與經濟成長沒有絕對必然性，但銀行游資充斥，人民告貸無門，卻是事實。如此高的超額儲蓄率，所代表的意義就是消費及投資的減少，訴說了消費與投資環境的不良，人民不過敢消費，也代表對未來的物價與所得理性預期不樂觀，經濟成長率當然受到影響。在高超額儲蓄的情況下，還能高經濟成長率，官方對這一點沒有說明。尤其是，政府刻意壓低匯率、利率，結果是進口物價高漲，又以政策凍漲油價與電價救急，所將引發的總體失衡，已讓人民嗅到山雨欲來的危機。
蔡局長說在全球化之後，美國經濟已不再獨大，台灣廠商做的是全球生意，對美國出口比重到去年為止已降到14％，第3季整體出口增加幅度高達9.7％，以這句話證明美國對台灣經濟的影響性不大。那台灣出口的高成長從那來，有無盡責且誠實的告訴人民，這次調升經濟成長率的依據，靠的都是中國大陸。台灣從年初到十月底，對全球出超209 億美元，然而對大陸地區的出超即高達572億元，表示對大陸以外地區，台灣貿易是巨額逆差。
蔡局長也說，由於第3季股市熱絡，加上海內外基金熱賣，卡債陰霾消退，信用卡簽帳金額增加5.2％等，主計處統計第3季金融業附加價值成長達到12.5％，銀行在連續5季負成長後，轉為正增加2.8％，這些統計都是信而有徵，禁得起檢驗。照理來說，金融股有如此大的利多，股價應該逐步走揚才是。然而檢視指標性股票如彰銀、國泰、華南等，目前股價積弱不振竟都位於年度的低點區，其它的金融股價大多也是垂頭喪氣。政府統計的數字，民間不埋單，企業不認同，這好轉的數據是否還有其他意義。
經濟成長率的上修，所引發的爭議即已如此大。如果官方緊接著又公布貧富差距創下新低，民眾如何置信。依照這個劇本演下去，政府再公布預算平衡、所得大增、人民安居樂業、天下太平，不管人民的感受怎樣，官方的數字都已打造台灣成為人間最美麗的淨土。
此次經濟高成長、低物價的樂觀數據，已傳播全世界，成為投資台灣的重要指標。許多外資、工廠、公司及金融的投資，對於國家的統計，都相當的重視。如果數字與實際落差太大，或是未來大幅下修，但已造成投資人的情勢誤判，這些損失又有誰能賠償?
敝人從事主計工作數十年，很珍惜與主計同仁一起打拼的日子。然而，工作的成果是要經得起人民的檢驗，如果有錯，即使是老同仁也應該要指正。近幾年分配嚴重不均，個人薪資上升緩慢，Ｍ型社會擴大，經濟數據與人民感受落差越來越大，政府理應主動檢討問題所在，設計經濟數據的預測方式，以全新的方法，不斷地改進，去重拾人民對國家統計的信心。
（本文僅代表作者個人意見）
（本文刊登於96.12.01蘋果日報）
