農曆年過了，台灣很幸運的並未發生如英國經濟學人所預言的金融風暴！雖然暫時躲過了金融風暴，但卻無法避免因核四風暴所帶來的龐大資源浪費與國力消耗。核四案從倉促宣布停建到復工，看似執政黨的落敗，其實全民才是最大的輸家。為了陳總統的競選承諾，也為了民進黨的最後一張神主牌，執政黨傾全力於核四戰役，使得污油處理受到排擠，等到事件發生二十幾天後，行政部門才在媒體及民意的壓力下前往處理。也因為核四，國內失業率的逐月攀升雖經常上報，卻也不如核四議題受到朝野的關注。平心而論，行政院對於失業問題與經濟持續不景氣並非漠不關心，全國經濟會議開過了，炒短線式的失業救濟措施也提了很多的版本，但對解決失業問題的魄力，還是不如當初斷然宣布停建核四來的擲地有聲。隨著企業出走、關廠的持續增加，中高齡失業人口也不斷的增加。由於大部分的中高齡失業人口都是家中主要的經濟來源，一旦失業，將會造成更嚴重的社會問題。例如最近發生的中年失業男子帶小孩自殺的案件，雖是個案，但在農曆年後因失業而導致自殺的案件似有增加的趨勢，政府實應及早防範並提出對策才是。
面對核四的紛紛擾擾，陳總統再度提及以其「新中間路線」來求取最大的公約數，並企盼這種借自英、美不左不右的意識型態能夠帶領台灣走向「非核家園」的終極目標。陳總統口中的「新中間路線」其意涵到底是什麼？是否為英國新工黨「第三條路」的翻版？或是只擷取其不左不右的政治口號而已？在此，我們希望陳總統除了核四議題外，也能以其所謂的「新中間路線」，向國內持續攀升的失業問題宣戰。面對景氣不佳、失業率增加的現象，某些學者依統計數字認為這是國際趨勢，且相對於已開發國家，目前的失業率並不算高！然而，對於陳總統所取經的英、美兩國，我們沒有發現這樣的國際趨勢，反而看到所謂的「新中間路線」，其重點應該是在經濟發展以及解決失業問題上，並非任由失業率持續上升而束手無策。美國前總統柯林頓在其卸職演說中提及，其在任內共為美國創造了兩千兩百萬的工作機會和三十年來的最低失業率。另外，師承柯林頓的英國新工黨，在上個月也以其「第三條路」創下了英國二十五年來的最低失業率，以及三十年來的最低通貨膨脹率。如果「新中間路線」不只是句政治口號，我們期望陳總統也能以其「新中間路線」為台灣帶來經濟繁榮，以及創下失業率的新低紀錄。
經濟部長林信義日前向民眾預告大家要過苦日子了！苦日子該怎麼過？要過多久？不僅民眾要有心裡準備，政府也該有因應措施不是嗎？較令人擔心的是核四案尚未落幕，前有224的反核遊行，後有年底可能的核四公投，朝野不知還要再為核四戰役耗費多少心力，民生問題還要再受到多少的排擠效應我們不得而知，唯一可以確定的是，這苦日子大家是過定了，但要過多久？目前沒有人知道！
（本文刊登於90.02.22聯合報「民意論壇」）
