謝前院長的滔滔雄辯，乍聽之下，我這小老百姓還覺得挺舒服受用的。好一位仁民愛物的領導人啊！難為他那麼了解百姓疾苦，知道大家心裡想要的是什麼。如此仁慈的政治人物，怎麼可以不投他一票呢？可是轉念一想，又覺得不大對勁。批評政府的言論，好像是在野黨的專利，如果不是在野黨，也該是媒體或平民，怎樣也輪不到執政黨內人物，更何況是一位總統候選人！謝不是代表民進黨出馬選總統嗎？他說的話不代表民進黨，又代表誰？如果他的立場與自己的黨不一致，至少該先在黨內協調出一個共識出來吧，這樣公然批評自己的黨，是否違反了「忠黨」的原則？一個不忠於黨的黨員，又有什麼資格代表黨參選總統？
於是，聰明絕頂的謝先生，便巧辯說：「我說這話不是以總統候選人的身份，而是以一般百姓的身份。」好一段似是而非的歪理。如果一個人的身份可以這麼任意變來變去的話，那麼，醫生誤診病人時，是否可以說：「我在診斷時的身份不是醫生。」而老師在學生面前闖紅燈時，是不是也可以說：「我這時身份不是老師，沒有以身作則的必要。」把責任推得一乾二淨呢？
所以，謝先生背後的動機很明顯，不過就是要在執政黨不得不扮黑臉得罪百姓時，自己跑出來扮白臉，討好選民，尤其是要使那些對當今經濟政策不滿的芸芸眾生，以為他們在謝先生的身上看到了希望。可憐國民黨，費盡九牛二虎之力，猛打經濟牌，甚至把所有的賭注都押在「提升經濟」上，苦口婆心地要大家相信他們才能解民於倒懸，而謝長廷卻只透過一場四兩撥千斤的表演，就把這個戰術輕鬆地瓦解了。
（本文代表作者個人意見；經修改後曾登於96.11.3中國時報時論廣場）