晨起讀本報，映入眼簾的大字標題『國民黨去統刪九二共識』觸目驚心，我和許多人一樣，為之錯愕。徘徊半日，終於想通了，覺得國民黨中常會通過的下年度「中心任務」文件，雖然褒貶不一，深藍人士難免不爽，但成語有云：「皮之不存，毛將焉附？」參照民調結果做出這個不得已的決定，委實情有可原。

「國統綱領」是李登輝任總統時的產物。李為人向來隨風轉舵，並無定見，制定國統綱領時，他可能並未排除兩岸終極統一的目標，甚至還夢想過以中程協議作問鼎諾貝爾和平獎的敲門磚。兩千年大選失利，他與國民黨分道揚鏢，全心全意地擁抱基本教義派路線，自封﹁台獨教父﹂。如今又因搶攻中間選民，與民進黨決裂，他已經再無回頭路可走了。

陳水扁執政七年餘，先讓「國統會」名存實亡。等他當選連任後，去年元月預作警告，然後才大張旗鼓地「廢統」，顯示他敢挑戰老美。因此他初次就任時對美所作的五項承諾，只勉強留下「四不」，第五項的「一沒有」硬生生被他賴掉了。國人須瞭解：國統綱領「壽終正寢」這筆帳，應該記在阿扁身上。幾年來國統委員與研究委員逐漸凋零，或憤而辭職，或臥病在床。國民黨在文件裏拿掉這幾個字，只是反映現狀而已，並不意味基本政策有什麼改變。

至於「九二共識」，兩岸代表那年在香港會談時，本未達成協議。邱進益早就解釋過：是大陸的海峽兩岸關係協會代表回北京後，才以傳真方式致電海峽交流基金會，同意在「一中各表」前提下，商談有關兩岸人民迫切需要解決的問題，其後才能有「辜汪會談」，為雙方人民解決了許多實際困難。

「九二共識」這個名詞是蘇起隨後才想出來，用以代表這個很難說清楚的複雜過程。歷史上常有類似情形，像二次大戰後，美蘇對峙了七、八年，直到邱吉爾在密蘇里演講，使用「冷戰」一詞，立即為全世界採用一樣。刪掉這四個字，並不等於「去統」。馬蕭競選總部一直堅持「台灣的務實道路」，任何選項都不排除，也不是昨天剛說出口的話。

吳伯雄主席在深藍的黃埔四海同心會上「請大家體諒」那番話，擺明了中常會所作文字修正，只是選戰策略的靈活運用，只要勝選，一切問題都可以解決。反之，馬蕭配要是選輸了，現在什麼話都等於白說。這是痛心疾首之餘，從心底掏出來的自白。不論國民黨、親民黨、新黨、或無黨無派的中間選民應該懂得：泛藍只有這一組候選人，只剩這一次機會了。

（本文刊載於96.11.02 聯合報第A15版，本文代表作者個人意見）