根據國際研究機構的競爭力報告，顯示台灣國力正快速流失，而如此與百姓生活有切身關係的議題，國內民眾卻鮮少關心。
國內較常見的兩份競爭力報告，分別是由瑞士洛桑國際管理學院(簡稱IMD)及世界經濟論壇(簡稱WEF)所出版。IMD針對全球61個經濟體，由「經濟表現」、「政府效能」、「企業效能」與「基礎建設」等四個面向來評估一國總體競爭力；WEF則針對全球125個經濟體，將一國國力分為「成長競爭力」、「全球競爭力」與「商業競爭力」，再分別從各種面向、上百個指標來評比，都有一萬多有效問卷來支持。
今年的報告出爐後，這兩家機構不約而同均調降台灣競爭力排名。IMD總體競爭力排名，台灣由2005年的第11名退至第18名，四個面向的排名也都退步：「經濟表現」由18名退至27名、「政府效能」由19名退至24名、「企業效能」從6名退至14名、「基礎建設」從18名退為20名。同時，台灣WEF的三項競爭力指標也都被調降：「成長競爭力」由第5名降為第6名、「全球競爭力」也從2005年的第8名降至第13名、「商業競爭力」更從2005年的第14名降至第21名。
綜合這兩份評比結果，台灣競爭力的劣勢，包含政府效能不彰、政府財政問題嚴重、法規制度未周、國際貿易衰退、公司治理不佳、金融疲弱等，加以過去的科技優勢不再，拉低台灣競爭力。此外，台灣企業的創新能力與企業效能雖然獨具優勢，但政府債務高漲、財政赤字惡化、金融產業弊端叢生等，公部門表現不良拖累國家整體競爭力，並影響企業對未來經濟表現的看法，致使民間投資低落與消費遲滯，進一步削弱總體經濟表現。對照IMD的評比結果，台灣「經濟表現」總排名退後9名，其下的「國內經濟」退步8名(由18名變成26名)、「國際投資」退步10名(由39名變成49名)、「國際貿易」甚至退步17名(由15名變成32名)，景氣表現低迷自然不利就業市場，「就業」項目也因而退步7名(由13名變成23名)。
這些機構探究台灣競爭力下降的原因，「兩岸政策未能順勢開放」為根本癥結。中國大陸經濟快速崛起為不爭的事實，全世界有目共睹，不僅西方各國積極爭取進入中國市場，亞洲各國也都努力尋求獲利機會，其中又以鄰近中國大陸的香港最為吃香，其競爭力排名也因此逐年上升：IMD「總體競爭力」排名從2004年的第6名升至2005年及2006年的第2名、WEF「商業競爭力」排名由2005年的第17名升至第10名、WEF「全球競爭力」排名也從2005年的第14名升至第11名。反觀台灣，未能因應全球經濟環境變化順勢而為，採取鎖國政策，逼使產業出走、海空港口運量縮減，使得競爭力排名不增反降。以WEF「全球競爭力」排名為例，2005年香港落後我們6名(台灣排名第8，香港排名第14)，2006年卻超越我們2名(台灣排名第13，香港排名第11)，政府未能以大格局思維看待兩岸往來，限制台灣自身發展，減損國家競爭力。
國家競爭力的評比結果，就像老師對全班打分數一樣，成績不好的，理應針對缺失，努力改過，不能怪罪老師不愛自己。更不能賭爛說，評比好壞是政府的事，與我何干。這可是攸關你我荷包的大事：評比下降，國家債信下滑，國內、外的投資者，不會也不能對我們投資的，全球資金，包括我們自己的，都只會投向高債信、高獲利的地方。資金不來，試問就業與所得從何而來？
（本評論代表作者個人之意見）
（本文刊登於東森星期講義）
