從台灣經驗的軌跡來看，我們已由盲目追求經濟成長，轉為同步關注社會福利、家庭價值、文化藝術與生態平衡。簡要來說，這幾個面向就是要使台灣成為更適合人民居住的國度。我們可能出國謀生，最終有個平安的老家來生活，並以此來吸引觀光客以及想要長期居留的外國人。
國際上，用來衡量居住品質的調查，方向也合此符節，不以財富為測量居住滿意程度的唯一準則。除了國民所得，還需考量貧富分配、就業失業、政治穩定、族群平等、家庭社區、自由、環境、治安、健康、氣候與物價。
經濟學人周刊以居住品質指數所發布的排行榜，在111個國家中，愛爾蘭居首，滿分十分，它得了8.3。其次為瑞士、挪威、盧森堡、瑞典、澳洲、冰島、義大利、丹麥和西班牙，這是前十名，分數在7.7以上。其後有美國(13名)、日本(17)、香港(18)、法國(25)、德國(26)、韓國(28)、英國(29)、中國(60)、俄國(105)。
潮濕多雨且物價高昂的愛爾蘭，人口僅三百餘萬，居然名列第一，可見它在傳統與現代之間，擁有某種大家認同的平衡。愛爾蘭每人所得3.7萬美元，居全球第四，吸收外人直接投資417億美元，居全球第三，失業率低，政治自由，其現代化無庸置疑。同時它的天主教傳統，保存了家庭安定、社區和諧的社會價值。相對於其他一些國家，財富可能傲人，但傳統制度瓦解，家庭價值鬆動，就不再被認為那樣適合人居。英國每人所得3.1萬美元，與愛爾蘭同文同種，卻是歐盟創始國中最不適人居者，就是一例。
台灣排名第21，得分7.3，比我們每人所得的世界排名(第25名)要高，可見近年來我們在永續發展的努力上，已有成效。但仍有頗大空間去努力，尤其在政治安定、國家安全與族群和諧上。再佐證其他資料，更可提供我們努力的方向。例如，在世界五十大觀光都市的排名中，亞洲有曼谷(排名第6)、香港、新加坡、清邁和上海高居榜上，而台灣的都市未與焉。這是向24萬觀光客所作調查，著重在城市的氣氛、友善、文化、風景、食宿、購物等條件，事實上就是適合居住與否的條件，讓我們一起見賢思齊吧。進步的本質，值基於時間，我們拭目以待，但不要走冤枉路、回頭路。
（本評論代表作者個人之意見）
（本文刊登於94.01.卓越雜誌）
