近期中，由於軍購的紛爭，以及政府不當支出所可能造成的財政排擠效果，讓民間開始對政府的施政方式產生極大的懷疑，特別是政府以龐大的金額購買遙不可期的軍備，不僅加深了兩岸的緊張氣息，而且也讓正當性的防衞性軍購支出無法與充分的民意相結合，從而引起朝野之間的不當對立，因為違反民意下的軍購策略基本上是很難獲得人民的認同的。
以國內的軍購案來觀察，政府目前編列了六一○八億元購買軍備，由於購買武器所需的費用很大，以現有的財力與物力並無法購買這類型的裝備，因此，政府亦無法以一般的公務預算來支應；事實上，此一預算案是以特別預算案來處理，然而，為何軍購必需以特別預算案來支應呢，因為其所需的金額十分龐大，並非是一般的正常預算所能支應，但什麼是特別預算呢？要在什麼樣的情況下，政府才得於提供特別預算呢？根據預算法第八十三的規定，政府得在下列的特殊情況下，行政院才得於在年度總預算之外，提出特別的預算案，即
一． 國防緊急設施或戰爭；
二． 國家經濟發生重大變故；
三． 國家發生重大災害；
四． 不定期或數年一次之重大政事。
綜觀當國內的政經局勢之變動，朝野之間的紛爭雖然不斷，人民生活的痛苦
指數亦明顯上升，但並無預算法第八十三條所規定的情事，也就是說，行政院並無編列特別預算的正當性；另方面，行政院為了解決特別預算的問題，特別從國營事業的釋股，出售國有土地，以及國家舉債等籌款方式，來解決特別預算的問題，國防部則以少喝珍珠奶茶換軍購的說帖，試圖讓國人接受國家花大錢購買軍備的政策，問題是這樣的作法實在值得商榷。
在實務上，由於此一軍購案所需付出的費用委實太過於龐大，一但付之實施，不僅對國家的財政產生更嚴重的債務，而且亦將對國內的產業發展造成排擠效應，人民的痛苦指數亦可能增加；此外，若根據政府去年所宣佈的軍購計劃，在未來十年中，國軍將發費七千億新台幣採購新式武器，其九十二年所宣佈的預算分別是潛艦一千五百億元，反潛機四百億元，愛國者飛彈九百億元，以及其他七項武器共約七千億元，然而，時不過一年，我們所需購買的前三項武器己分別調升為四千一百億元，五百三十億元，以及一千五百億元，也就是說，在短短的一年中，來自美國的武器之報價漲幅分別為2.73倍、1.33倍、1.67倍，其漲幅不可謂不大，而政府對於武器售價的大幅度報升居然完全没有置啄的餘地。
由於六一○八億軍購案所引發的問題很多，在有志之士的帶動下，民間反軍購的聲浪四起，不僅清譽甚高的中央院士發出了不滿的聲音，軍方的退役將領也提出了合理的懷疑，而民間的不滿情緒亦因社會不平聲浪四起而高昂，因而產生了「反六一○八億軍購和平救台灣大遊行」，其中，十一位院士列舉了台灣面臨民主虛化，族群爭權，兩岸戰爭，以及軍備競賽等四大危機，來說明其反軍購的訴求與理由，更有執政黨的立委質詢時，認為行政院應將此一軍購巨款改編為支付美國的保護費較為恰當，也就是說，不論是清譽甚高的中央院士，一般的升斗小民，在野的立委諸公，亦或是同屬相同政黨的執政者，都對巨額的軍購有所質疑，問題是在多方質疑下，政府依然有其政策性的考量。
總之，若以當前的軍購與民意來看，二者的看法大相逕庭，政府為了達到政策上的目的而不惜違背民意，在此情況下，若政府能經由正確的估算，並能體認「反六一○八軍購大聯盟」對國內的財經問題有所助益，則政府實宜考量民間的意旨與需求，因為一意孤行的結果，將陷人民生命於不顧，實非執政者所當為。
（本評論代表作者個人之意見）
