財政部長何志欽在面對國際組織對台灣財政評等不佳的質疑，指出96年預計有1,000億元的稅收超徵，所以今年國庫有機會收支平衡，用此來反駁財政問題嚴重的事實。言下之意就是稅收超徵是解決國家負債的良藥，然而筆者卻相當不認同。稅收連續四年大超徵，代表預測估計的方法有很大的疏失，表面上能解決負債問題，其實造成的問題是難以估計。

稅收連續四年大超徵，是嚴重的失職，不是偉大的成就。超徵的金額分別是93年超徵452億元、94年超徵1,846億元、95年稅收超徵1,249億元，而何部長預估96年也有1,000億，每一年超徵的誤差幾乎都超過10%，這在一般的統計推估上是不合格的。更何況這是國家的總預算，牽涉到國家整體資源分配的問題。一二年的大超徵，就應當立刻修正預測的技術，結果並非如此，因為長官喜歡超徵，把連年大超徵視為政蹟，卻影響整個國家的運作。

稅收超徵連年超徵有以下三個缺點，第一影響國家資源分配，整年度的總預算歲出額度，要視稅收狀況來調整，稅收嚴重低估，會造成許多施政無法進行，影響整體經濟發展；第二易遭挪用達特定政治目的，因為超徵金額上千億，有些政治買票，來製造選舉利多只要上百億，挪用後剩下為數龐大的超徵金額，依然能製造縮短收支的假象，但實質上已經被盜用上百億；第三稅捐單位績效容易達成，對於查緝逃漏稅、清理舊欠的態度可能鬆懈，造成國家應有的稅收減少，且稅收連年超徵對稅制改革及提高稅收負擔率也會產生阻力。

筆者支持政府積極面對財政問題，推動預算平衡的作法，但不贊成將稅收超徵當作工具。如果真的要縮短差距，何不大方將稅收所得的預算數提高，編較多的錢來償還負債。不要為了稅收超徵，卻年年嚴重低估，造成國家的損失，恐怕非全民之福。

（本文僅代表作者個人意見）

（本文刊登於96.10.30東森新聞）