台灣是個高度民主自由的國家，人民透過投票直選總統，行使直接民意，總統應該珍惜，謹慎運用人民所賦予的權力，不該忽視代替人民監督政府的立法院的意見。然而，當多件弊案直指總統周遭親近人士涉案，陳總統多次民意支持度下滑，人民走上街頭，並啟動代議監督程序時，陳水扁總統放棄答辯的權利，卻選擇用「向全民報告」的方式來表達心聲。筆者認為，此舉不僅是未正面回映民眾需求，也是藐視國會，更凸顯了民進黨高層欲操弄民粹的心態。
據媒體報導指出，民進黨及總統府兩方都認為就算藉由「阿扁電子報」來吐露心情，可能看的人也不多，所以「買時段上電視比較實際」。況且，在場之記者並無發問權利，此舉形同「單向的政令宣導！」如此之思維，又為「綠色執政，置入性行銷及政令宣導保證！」再添一樁案例。
進一步分析，民進黨主導的不當挪用預算，統一購買媒體，「傳達」施政想法，似乎已經變成現有執政者形塑人民觀感的慣用手法。從過去的「阿扁傳真」，到前行政院院長謝長廷的「挑戰政策」，加上新聞局的「置入性行銷」等等，花人民的錢，讓人民認同執政者荒謬執政結果，果真合理乎？而被選中的媒體，往往能夠得到一筆可觀的「製播費」。「拿人手短，吃人嘴軟！」原本身負監督天職的媒體，是否就此沉默，而成為傳聲筒呢？
另一個值得注意的問題是，但審視政府的預算編列中，並無編列政府官員購買電子媒體節目時段，以進行施政答辯的項目。也就是說，這次即將進行現場直播的總統的「人民報告書」，預算科目的正當性何在？
由此，從罷免案的過程中可明顯看出，總統府不尊重民意，也不尊重立法院的倨傲態度，反而一昧的想要操弄民粹。而對在野黨所提出的罷免案表達抗拒，更是顯示執政黨缺乏反省的能力。情勢演變至此，筆者認為，台灣人民應該理性地任之罷免案的本質與目的，而不是被有心人士透過意識形態的操弄，影響我們民主價值判斷的能力。
(本評論代表作者個人之意見，曾刊登於95.6.22人間福報讀者投書與論壇)