又如前ＴＶＢＳ主播陳勝鴻及潘彥妃的緋聞戀情，也讓兩人皆褪下光環、避居他處。而「蘋果日報」也屢屢揭發官員喝花酒，及演藝圈藝人明爭暗鬥的內幕。
媒體習慣用放大鏡檢視公眾人物，但在「私領域」與「公領域」分際的拿捏上，有時會失了準頭，讓公眾人物覺得個人隱私遭受侵犯。尤其是「蘋果日報」與「壹週刊」進入台灣市場後，更是引起一連串的風暴。
不過，儘管許多人認為這兩個媒體的特色就是「誇張」、「聳動」，講白一點就是「八卦」，所以將其被冠上「八卦報」、「八卦雜誌」的封號。但經過這幾年的觀察，他們的直言爆料，卻也抖出讓許多原本不為人知的弊案，並引發主流媒體的競逐報導。換句話說，八卦媒體一旦爆料，電子媒體則馬上跟進報導，而後則成為隔天日報的焦點新聞，也讓政府及公眾人物大為緊張。譬如「壹週刊」就曾揭發「劉冠軍國安密帳」弊案，引起極大的震撼，甚至還衍生出日後警調大舉搜索「壹週刊」。
八卦媒體不懼怕台灣政府的打壓，也無畏演藝圈的共同抵制，報導別人所不敢報的內容，在台灣漸漸地形成了一種特殊生態。在多元的自由意見市場，如此亦正亦邪的角色扮演容易讓人錯亂，不禁讓我們重新思考，在許多舊思維被解構，而新概念與文化價值有待重新建立之際，媒體的功能究竟是什麼？傳播理論告訴我們，「媒體是傳佈訊息的一種媒介」；從社會責任論的角度，則會說是「第四權」，其目的在於監督政府，提供民眾知的權利。
因此，八卦媒體的存在，一方面能讓政府及公眾人物更加謹言慎行，以免被「狗仔」偷拍入鏡；但另一方面，他們仍難避免煽、色、腥的話題，而不能躋身於主流媒體之列。
不過，八卦媒體雖能報導具有新聞價值的題材，但卻不能憑空捏造、看圖說故事；媒體能大膽假設、小心求證，但不能捕風捉影、積非成是。從另一個角度來看，在台灣原有的媒體生態中，「蘋果日報」與「壹週刊」的獨特經營手法儼然成為了「唯二」的八卦媒體，也和台灣其他的報章雜誌做出市場區隔。
儘管社會的批評及撻伐聲浪持續不斷，但不可否認的是，八卦媒體的出現，的確給台灣的閱聽人有別於以往的觀點，也確實地適時補強媒體監督政府的力量，而媒體也不再只是提供公眾人物絢亮光彩的舞台燈，更是足以照亮暗處、揭發醜聞的照明燈。
(本評論代表作者個人之意見）