依照往例，通常都是由「獨立運作的司法檢調單位」及擁有「調查權」的立法委員來揭發，但如今在媒體噤若寒蟬的情況下，卻是由所謂「中資」背景的新聞媒體及「深喉嚨」提出相關證據，著實諷刺。所謂「深喉嚨」（Deep Throat）」，是1972年6月17日美國「水門事件」中提供重要情資的關鍵人士。
當媒體冒著被勒令關門的危險，還是堅持報導弊案、與「深喉嚨」共同揭發內幕。而在政論性節目提出「關鍵性照片」後，執政者則是高度警戒，並以行動反制、打壓。民進黨籍立委甚至揚言：「要TVBS關門」。
不過，憲法保障人民言論自由的基本權利。大法官釋字五零九號解釋：「言論自由為人民之基本權利…國家應給予最大限度之維護……」該解釋文也指出：「新聞從業人員雖不能證明其言論內容為真，但只要依其所提證據資料確信其為真實者，即不能定以誹謗罪之刑責。」
從另一個角度來看，倘若事件關係人認為媒體報導並非事實，且有損其名譽者，大可提出「誹謗罪」或「妨礙名譽罪」等告訴，而不應由執政黨對媒體提出「關門」的要脅。
當社會中有違法情事之際，新聞媒體有提出且報導之權利，當然新聞自由不是無限上綱，人民有知的權利；相對的，若傳媒報導或舉證不實，閱聽人也有選擇媒體的權利。然而，當民間或媒體的監督受到政治壓迫時，政府的形象將會受到最大的質疑。
最後，行政院院長謝長廷已經表示，追查弊案「不應該去考慮民進黨的選舉利害，怎麼做就怎麼做，這是大是大非的問題！」倘若執政黨在此之時果真對特定的政論性談話節目「動手」，那麼心虛將更加說明一切，且民進黨長期以來試圖建立的改革形象也將毀於一旦，選民年底也將以選票來選擇。
(本評論代表作者個人之意見，曾刊登於94.11.01中央日報9版全民論壇)