民國89年1月26日中央銀行終於修正「中央銀行在台灣地區委託台灣銀行發行新台幣辦法」，其中規定委託台灣銀行發行新台幣施行期間，自民國50年7月2日至91年6月30日止。同時，中央銀行發佈「中央銀行發行新台幣辦法」，依「中央銀行法」第十三條第一項規定，由中央銀行自行發行中華民國貨幣，並且規定新台幣即為中華民國貨幣（即國幣）。此辦法自89年7月1日開始施行。而新版新台幣千元及五百元鈔券分別於89年7月3日及12月15日發行。

基本上，支持央行收回貨幣發行權理由十分單純。第一種理由是純貨幣銀行理論的觀點；第二項理由則含有政治經濟之意味。

就貨幣銀行學的角度來看，中央銀行權力之來源，乃因其可發行通貨。由於它可發行貨幣，因此它可充當一般金融機構的最後融資者。換言之，央行可為銀行之銀行。由於此一功能，央行更可由權利義務關係，進一步要求一般金融機構必須遵行其指令，此包括「銀行法」及有關金融法規及央行政策指示等。因此，央行要求銀行必須提存各項準備金、流動性資產及配合央行各項準備金、流動性資產及配合央行各項金融外匯政策，甚至於要求銀行配合其融資企業之經濟發展任務的達成。因此，中央銀行收回貨幣發行權乃是實至名歸，名副其實的作法。

其次，由政治經濟學角度而言，一國貨幣除充當人們日常交易中介外，它在國際間亦能顯現一國之經濟實力。此外，在國際間，一國之貨幣亦具有極高之象徵意義，它就如同國旗一般，所到之處，就代表國家存在意義的宣傳。

基於這樣的體認，各國中央銀行不但追求貨幣國際化，且更愛惜自己貨幣的國際形象與地位。因此，如何維持貨幣之國際價值及形象，也是中央銀行重要使命之一。

事實上，我國中央銀行能夠發行國幣，姑且不論國際間如何稱呼貨幣名稱，此舉將可使我國貨幣與人民幣平起平坐，避免予人有地區性貨幣的印象，落入地方政府定位的陷阱。且依「中央銀行發行新台幣辦法」第二條規定，中華民國貨幣（即國幣）即為新台幣，証明世界各國均承認我國存在的事實。

（本評論代表作者個人之意見）