首先，「台灣維新」之意義應是以新的視野、思維或價值，創造新的格局；但老謝重出江湖，念茲在茲的卻是扁所設定、讓台灣坐困愁城，甚有割裂危機的意識形態與族群戰略。試想一個宣示主導選戰策略但最後卻連選舉步調都無法跳脫扁框架的候選人，如何展現開創未來、拋棄舊包袱的維新格局。
其次，談「和解共生、愛與信任」，但至今仍未能軟化朝野對峙的態勢。從民進黨初選謝蘇廝殺見骨、國民黨強暴說、攻擊檢察官、嘲諷馬英九、扁謝聯手封殺游錫堃，在相關事件中，似乎只有看到老謝的伶牙俐齒，卻未見到其開闊心胸與寬廣氣度。
再者，「幸福經濟」本應是謝馬之最大公約數，也是老謝跳脫阿扁框架與促使選戰理性化的法寶；雖然並非其優勢，但若能聚焦，確實能達到回應選民需求或疾民所苦之效果。然老謝卻只將它標題化，甚至回應「我們又不是豬、狗、雞、畜生，吃就好」；古話「衣食足，而知榮辱」說得好，民眾吃不飽的時候，怎能理解「台灣尊嚴」這種海市蜃樓呢？
謝長廷的言論、行動與策略，並無法和競選主軸產生緊密的連結，除了會模糊選民對謝的形象及政策認知外，也會拖延謝陣營競選策略與步調統整的速度。老謝應該思考是否要改變競選主軸了。
（本評論代表作者個人之意見）
【2007-10-16/聯合報】