美國前總統柯林頓以一句「笨蛋，問題在經濟」的口號，入主白宮，創造了美國歷史上難得一見的經濟榮景；英國前首相布萊爾以「第三條路」主張，締造了英國經濟難見的繁榮。對照台灣這幾年，太多的政治口號，經濟上一事無成，相信許多民眾無奈嘆息，選錯領導人。只是許多政客樂此不疲，又在高喊本土，要台灣人才有資格當總統，大打血統正統的呼籲，徒然製造笑話，悲哀！
台灣本移民社會，幾百年來皆是如此，要說真正的本土，只有原住民才具有資格。台灣因屬海島，具有海洋文化特質，對於文化的包容性高，各地的建築顯現出多元文化的特色。台灣雖歷經荷蘭人、明鄭時期與日本殖民，但這都無損中華文化在台灣的延續。儘管二次戰後，台灣與大陸分隔幾十年，台灣卻成為保存中華文化最精髓的地方，無恥政客卻硬是要否認中華文化在台灣的事實，瞎掰成所謂的本土文化，此舉無異把台灣的中華文化自動降格為地方文化。
謝長廷與民進黨批判國民黨是外來政權，並認為他們最有資格代表本土，實屬無稽之談。如果國民黨是外來政權，那二○○○年選舉後，民進黨承繼國民黨的公權力，才有民進黨口中的政黨輪替。如果依照民進黨的邏輯，那民進黨手中的權力不也是外來政權的遺毒嗎？況且政權輪替是透過民主選舉，不是革命；也不是政變，民進黨有何資格抹黑國民黨為外來政權呢？否定國民黨當初權力的正當性，等同否定自己手中的權力。
今年是台灣解嚴二十週年，陳水扁、謝長廷等民進黨政客聚集台北龍山寺大吃「解嚴包子」，把解嚴的功勞當成是當年黨外人士爭取來的功勞，實屬謬論。台灣歷經幾十年的戒嚴，維持了政治上的安定，度過對岸虎視眈眈與國際孤立的險境後，台灣民眾致力發展經濟數十年，才有台灣經濟奇蹟。台灣沒有經濟上的成就，就無法替台灣民主注入活力。民主與經濟是相輔相成，當一個社會中產階級增加後，民主發展是必然的現象。如今被民進黨全然視為他們當年拼命爭取的成果，實屬無稽之談。民進黨只知沈溺於過去的歷史，卻不敢面對執政七年來的亂象，這樣的鴕鳥心態只是讓台灣民眾面對經濟蕭條的景況更感無奈，也顯現出民進黨執政無能。
台灣經濟已輸給韓國，位居四小龍之末；外匯存底被俄羅斯追過，屈居第四；新鮮人失業率連續兩年超過總失業率、起薪比十年前低；中高年齡失業問題嚴重；自殺人數創新高；貧富差距已超越過去的紀錄；因油價高漲導致物價飆漲、交通費用調高、民眾荷包縮水；網路上流傳燒炭自殺民眾，其尊嚴只值五十元的文章，新聞媒體大肆報導新竹湯麗玉一家的悲慘遭遇之際，從電視畫面上，似乎民進黨沒有任何一個人感到羞愧，還執著於政治操弄，試問民進黨諸公是否無言以對只好轉移焦點？總而言之，回歸經濟才是民眾的期待。
不管藍綠的總統候選人，皆已提出初步的經濟藍圖，就請把政治口水放兩邊，經濟擺中間，好好就雙方的經濟主張辯論一番，讓民眾瞭解雙方各有何方法帶領台灣走出經濟衰退的困境。就請民進黨謝長廷先生好好告訴民眾何謂幸福與美學的經濟？與怎樣達成這樣的目標；也請國民黨的馬英九先生就「壯大台灣、結合亞太、佈局全球」的策略提出作法，讓民眾知道其可行性。
過去七年，相信民眾已經被騙怕了，聽了七年的口號，結果鎖國當道。如今台灣已經面臨被邊緣化，甚至已達被世界淘汰的命運。透過經濟政策辯論，讓民眾知道台灣的未來該往哪裡走，是否可以重溫台灣錢淹腳目的歲月，讓民眾瞭解誰的主張是可行的，是真的，而不再是選舉伎倆與口號。
簡言之，與其浪費無謂的口水在無用的政治議題，進行經濟政策辯論更能使選舉回歸正軌與重拾民眾的信心。
（本文刊載於96.07.17 中央日報網路版，本文代表作者個人意見）
