日昨，經濟部長郭智輝在立法院答詢立委質詢時說，新台幣匯率應該眨值，最好維持在31左右直到明年一月。結果立即遭到匯率主管部門中央銀行的打臉回應說，台灣的匯率是由市場浮動決定的，他們連明天匯率會是多少都不知道，怎麼能去控制到明年新台幣的匯率？郭部長的任性發言顯示兩個大錯誤，第一個是台灣的匯率政策的主管單位是中央銀行，跟本輪不到經濟部長去越俎代庖。而郭部長會說希望匯率降到31左右，顯然是只聽到企業界的聲音，而沒有考慮到國家的整體經濟情況。第二，台灣的匯率基本上是由市場決定的，而在遇到一些重大事件的時候，央行才可能會視情況進場干預，但通常都是短期的作為。更何況央行的獨立性是非常重要的，比方說，美國總統川普對於聯準會主席鮑爾的政策就非常有意見，但是受限於其任職期限的規定，而無法將其更換。沒想到，現在我們的經濟部長卻大刺刺的想要去干預匯率，實在是太超過了！
經濟部的業務本來就非常多，包山包海還包水電，但是從業界出身的郭部長似乎只聽得到業界的聲音，比方說，新台幣匯率應該眨值，但是其實經濟部還有很多的業務，郭部長似乎都無法掌握，即使其就任已經一年多，仍然在很多經濟部的業務上失言或出包。首先，今年以來川普提出對等關稅之後，我們政府的首要任務就是去與美國協商，設法得到更好的關稅待遇。本來我國的對外談判辦公室是放在經濟部，表示對外經貿談判是經濟部的任務，後來談判辦公室移到行政院以提高層級，但是無疑的經濟部仍然在談判過程中扮演重要的角色，因為那些產業可以開放，那些產業會受損，這是經濟部的專業所在。奇怪的是，在這一次我國赴美談判的小組成員中，完全看不到經濟部長的角色，經濟部長不但不是代表成員，而且在回國的相關記者會中，也完全看不到經濟部長出現。也就是說，在整個協商過程中，經濟部到底參與了多少？談判結果對於各產業的可能影響與衝擊是多少？經濟部怎麼可能不參與其中呢？
其次，日前傳出美國說不能無償補助美國的台積電，要求入股台積電。這是繼多次傳出美國要求台積電與英特爾合資後，再次出現美國要求插手台積電的聲音。站在台灣產業發展的角度來看，我們不希望美國政府插手干預台積電的業務，因為國人很擔心美國會要求把最新的技術傳給美國企業。因此，我們當然應該反對美國政府入股台積電，但是因為美國政府的政治壓力很大，所以我們也許可以承諾美國政府入股台積電在美國的子公司，美積電，但是不能入股台積電在台灣的母公司，因為所有的重要與最新的技術應該都留在台灣。這是一個很簡單的道理，但是郭部長卻說，美國政府如何入股台積電還需要研究看看。我們擔心這種看到美國人就軟腳，完全沒有立場的政府官員，要如何捍衛全體國人的利益？
第三，在重要的能源政策方面，日前立委在質詢郭部長時提及民調顯示，恒春居民支核三廠的比例高達75%，結果郭部長回嗆說：「你把敦親睦鄰費拿掉，你看他要不要支持？」此種說法立即引發大量爭議。其實多次民調顯示，全國支持核三延役的比例超過三分之二，並不比恒春的支持率低多少。而這種說法最主要的爭議在於，經濟部長似乎是以一個高高在上的有錢人，才會認為恒春人支持核三單單是因為受到補助才會支持。此種完全沒有同理心的官員，應該很難得到國人的支持吧？
現在我國面對川普對等關稅這麼大的不確定因素，未來還有很多次的協商要談，對於國內產業可能的衝擊會非常巨大；更何況還有美國232 條款對於高技和晶元產業的不確定影響，這些都在在需要經濟部提出一個全面而有效的因應方案。不幸的是，現在的經濟部長似乎完全不在狀況內，更不必寄望其能出何種政策來應對。對於這一位經濟部長的無能，或是無心在此一職位上，我們建議就趁著這一次內閣改組的機會，換一位更合適的經濟部長人選把！(經濟日報)
經濟部的業務本來就非常多，包山包海還包水電，但是從業界出身的郭部長似乎只聽得到業界的聲音，比方說，新台幣匯率應該眨值，但是其實經濟部還有很多的業務，郭部長似乎都無法掌握，即使其就任已經一年多，仍然在很多經濟部的業務上失言或出包。首先，今年以來川普提出對等關稅之後，我們政府的首要任務就是去與美國協商，設法得到更好的關稅待遇。本來我國的對外談判辦公室是放在經濟部，表示對外經貿談判是經濟部的任務，後來談判辦公室移到行政院以提高層級，但是無疑的經濟部仍然在談判過程中扮演重要的角色，因為那些產業可以開放，那些產業會受損，這是經濟部的專業所在。奇怪的是，在這一次我國赴美談判的小組成員中，完全看不到經濟部長的角色，經濟部長不但不是代表成員，而且在回國的相關記者會中，也完全看不到經濟部長出現。也就是說，在整個協商過程中，經濟部到底參與了多少？談判結果對於各產業的可能影響與衝擊是多少？經濟部怎麼可能不參與其中呢？
其次，日前傳出美國說不能無償補助美國的台積電，要求入股台積電。這是繼多次傳出美國要求台積電與英特爾合資後，再次出現美國要求插手台積電的聲音。站在台灣產業發展的角度來看，我們不希望美國政府插手干預台積電的業務，因為國人很擔心美國會要求把最新的技術傳給美國企業。因此，我們當然應該反對美國政府入股台積電，但是因為美國政府的政治壓力很大，所以我們也許可以承諾美國政府入股台積電在美國的子公司，美積電，但是不能入股台積電在台灣的母公司，因為所有的重要與最新的技術應該都留在台灣。這是一個很簡單的道理，但是郭部長卻說，美國政府如何入股台積電還需要研究看看。我們擔心這種看到美國人就軟腳，完全沒有立場的政府官員，要如何捍衛全體國人的利益？
第三，在重要的能源政策方面，日前立委在質詢郭部長時提及民調顯示，恒春居民支核三廠的比例高達75%，結果郭部長回嗆說：「你把敦親睦鄰費拿掉，你看他要不要支持？」此種說法立即引發大量爭議。其實多次民調顯示，全國支持核三延役的比例超過三分之二，並不比恒春的支持率低多少。而這種說法最主要的爭議在於，經濟部長似乎是以一個高高在上的有錢人，才會認為恒春人支持核三單單是因為受到補助才會支持。此種完全沒有同理心的官員，應該很難得到國人的支持吧？
現在我國面對川普對等關稅這麼大的不確定因素，未來還有很多次的協商要談，對於國內產業可能的衝擊會非常巨大；更何況還有美國232 條款對於高技和晶元產業的不確定影響，這些都在在需要經濟部提出一個全面而有效的因應方案。不幸的是，現在的經濟部長似乎完全不在狀況內，更不必寄望其能出何種政策來應對。對於這一位經濟部長的無能，或是無心在此一職位上，我們建議就趁著這一次內閣改組的機會，換一位更合適的經濟部長人選把！(經濟日報)