上周，全球都被美國總統川普變來變去的關稅政策弄的團團轉，我們的政府也說要儘速與美國談判，並且要從零關稅開始談，沒想到賴清德總統突然冒出一句，台灣要「脫中入北」；也就是說，台灣要脫離與中國大陸的關係，加入北方國家的行列。然而，台灣的人均所得已經超過三萬美元，用購買力評價計算的話，更是超過六萬美元，高過大多數歐美國家，所以台灣早就屬於已開發國家的行列。現在賴總統突然又喊出，台灣要「脫中入北」，感覺上是從政治立場出發，要完全脫離中國大陸，才會喊出這樣的說法吧。然而真的要從政治正確的角度來看的話，說不定直接喊台灣要「脫中入美」，可能在國內的支持度會更高吧。
川普對全球課徵關稅之後，全球商品銷售到美國變得不容易，美國的如意算盤是希望其他國家的企業為了避免關稅而到美國投資生產，所以美國可以重新回到製造大國的行列。但是這最多只是自產自銷而已，因為以美國生產成本之高，想要出口到其他國家會很難。因此，現在全球的市場變成「全球加1」(即全球加上美國)。而在全球市場愈來愈趨版塊化(或是破碎化)的時候，未來國際間會出現愈來愈多國家之間集體團抱的現象，比方說，歐盟、CPTPP與RCEP等等，因為這些成員國可以利用彼此降稅的方式，來達到擴大貿易的目的。最近，延宕多時的中日韓自由貿易協議又開始協商，其中當然與美國要加稅有關；同時，歐盟也表示，要加速與其他國家洽簽FTA。此外，除了大陸與台灣以外，也有多國在正排隊申請進入CPTPP。
也就是說，雖然美國對全球課稅，而其他國家也考慮對美國課稅來反制，全球貿易戰爭一觸即發。然而，美國本身是一個龐大的市場，它有獨立存活的能力，但是世界上大多數國家的規模都不夠，還是需要對外貿易。因此，現在美國對全球課徵高額關稅，形成貿易壁壘，但是對大多數的其他國家而言，他們並不會因此而改採相同的貿易壁壘政策，而是因此更需要與其他國家結盟。所以，台灣現在是不是應該利用這一個機會，去擴大與其他國家接觸的機會，甚至與其他國家洽簽FTA，或是積極加入多邊的經貿組織，例如CPTPP與RCEP等等。畢竟台灣是一個小型開放經濟體，對外貿易直是帶動台灣經濟發展的引擎。
現在美國對全球課徵高關稅，同時要求台灣許多高科技廠商到美國投資，受限於美國的政治壓力，台灣可能很難說不。但是，因為美國的生產成本很高，台灣的高科技廠商過去，其生產的產品主要還是針對美國市場；而至於其他市場上的需求，應該還是要由台灣本身的廠商生產來因應才對。然而，由於美國引發的全球貿易戰爭，未來必然會讓全球變成版塊化，因此如果台灣無法加入這些版塊市場，這些國家之間的產品彼此免稅，而台灣的商品必需繳稅，這些國家的商品就會排擠台灣的商品。這對於台灣而言，當然是非常不利的。
最後，在三月中政府公布的賴17條中，說要重新檢視兩岸的產業結構，也就是要脫離台灣與大陸的經貿關係。問題是，到現在為止，台灣對大陸出口仍然佔台灣總出口的31%，台灣如何脫離與大陸的關係呢？而從經貿的角度來看，台灣應該要追求每一個市場，台灣不但要美國的市場，我們也要全球其他國家的市場。而中國大陸有14億人，不論是生產力或是消費力，都是很可觀的，台灣當然不能自絕於這個市場之外；更何況現在台灣對大陸出口佔總出口的三成，未來即使美中經濟脫鉤，但是因為兩岸已經建立綿密的生產鏈關係，台灣想要「脫中」，既不可能，也沒有必要。
所以，「脫中入北」最多只能是一個口號，即使是口號，可能還不如直接說「脫中入美」，或許在台灣會更有賣點。而且，從經貿的觀點來看，台灣需要全球的每一個市場，大陸市場這麼大，當然也不能放棄，更不用說大陸也是台灣非常重要的生產基地，現在台灣在經貿上想要脫離大陸基本上是不可能的。政府在推動經貿政策時，不能一廂情願的想著去怎麼做，而完全不顧現實的狀況，當年南向政策和新南向政策相繼失敗殷鑑不遠，政府在推動政策的時候一定要多加思考才是。
(本文刊登於114.4.20 經濟日報社論)
川普對全球課徵關稅之後，全球商品銷售到美國變得不容易，美國的如意算盤是希望其他國家的企業為了避免關稅而到美國投資生產，所以美國可以重新回到製造大國的行列。但是這最多只是自產自銷而已，因為以美國生產成本之高，想要出口到其他國家會很難。因此，現在全球的市場變成「全球加1」(即全球加上美國)。而在全球市場愈來愈趨版塊化(或是破碎化)的時候，未來國際間會出現愈來愈多國家之間集體團抱的現象，比方說，歐盟、CPTPP與RCEP等等，因為這些成員國可以利用彼此降稅的方式，來達到擴大貿易的目的。最近，延宕多時的中日韓自由貿易協議又開始協商，其中當然與美國要加稅有關；同時，歐盟也表示，要加速與其他國家洽簽FTA。此外，除了大陸與台灣以外，也有多國在正排隊申請進入CPTPP。
也就是說，雖然美國對全球課稅，而其他國家也考慮對美國課稅來反制，全球貿易戰爭一觸即發。然而，美國本身是一個龐大的市場，它有獨立存活的能力，但是世界上大多數國家的規模都不夠，還是需要對外貿易。因此，現在美國對全球課徵高額關稅，形成貿易壁壘，但是對大多數的其他國家而言，他們並不會因此而改採相同的貿易壁壘政策，而是因此更需要與其他國家結盟。所以，台灣現在是不是應該利用這一個機會，去擴大與其他國家接觸的機會，甚至與其他國家洽簽FTA，或是積極加入多邊的經貿組織，例如CPTPP與RCEP等等。畢竟台灣是一個小型開放經濟體，對外貿易直是帶動台灣經濟發展的引擎。
現在美國對全球課徵高關稅，同時要求台灣許多高科技廠商到美國投資，受限於美國的政治壓力，台灣可能很難說不。但是，因為美國的生產成本很高，台灣的高科技廠商過去，其生產的產品主要還是針對美國市場；而至於其他市場上的需求，應該還是要由台灣本身的廠商生產來因應才對。然而，由於美國引發的全球貿易戰爭，未來必然會讓全球變成版塊化，因此如果台灣無法加入這些版塊市場，這些國家之間的產品彼此免稅，而台灣的商品必需繳稅，這些國家的商品就會排擠台灣的商品。這對於台灣而言，當然是非常不利的。
最後，在三月中政府公布的賴17條中，說要重新檢視兩岸的產業結構，也就是要脫離台灣與大陸的經貿關係。問題是，到現在為止，台灣對大陸出口仍然佔台灣總出口的31%，台灣如何脫離與大陸的關係呢？而從經貿的角度來看，台灣應該要追求每一個市場，台灣不但要美國的市場，我們也要全球其他國家的市場。而中國大陸有14億人，不論是生產力或是消費力，都是很可觀的，台灣當然不能自絕於這個市場之外；更何況現在台灣對大陸出口佔總出口的三成，未來即使美中經濟脫鉤，但是因為兩岸已經建立綿密的生產鏈關係，台灣想要「脫中」，既不可能，也沒有必要。
所以，「脫中入北」最多只能是一個口號，即使是口號，可能還不如直接說「脫中入美」，或許在台灣會更有賣點。而且，從經貿的觀點來看，台灣需要全球的每一個市場，大陸市場這麼大，當然也不能放棄，更不用說大陸也是台灣非常重要的生產基地，現在台灣在經貿上想要脫離大陸基本上是不可能的。政府在推動經貿政策時，不能一廂情願的想著去怎麼做，而完全不顧現實的狀況，當年南向政策和新南向政策相繼失敗殷鑑不遠，政府在推動政策的時候一定要多加思考才是。
(本文刊登於114.4.20 經濟日報社論)