一則與校園在校學生犯罪相關的議題現象，實有其復歸於『少年涉詐車手化』命題旨趣的相關發想。
話說：審計部公布112年度中央政府總決算的審核報告，提及到警政署執行的112年青春專案，查獲有少年犯罪1,689人，這當中又以詐欺的879人最高，占52％，相較於111年度增加有616人；至於，該項少年涉詐欺案件型態的前3名，分別為58.3％的擔任車手、13.19％的提供帳戶以及12.26％的交易糾紛，連帶地，涉詐的少年約有38.02％係為在校學生、30.99％係為輟學未就業、6.95％則是係屬未就學未就業的雙未或雙失少年。冀此，在這裡的考察真義指陳出來的是少年犯罪的數量、類型、樣態和內涵，已經是出現量質俱變的發展趨勢，這也讓相與關聯的因應措施，實有嚴肅以對之必要。
誠然，扣緊少年觸犯詐欺罪比例的增加率已經超過一半，同時也有近6成係以擔任車手為主，特別是有超過3成的車手皆為校學生，如此一來，自然是不能小覷少年犯罪行為的時代意涵，畢竟，從行徑乖張的偏差行為到實有風險之虞的曝險行為樣態，抑或是已經觸犯刑法的非行少年，此一從醞釀、起因、顯現、發微到爆發的加惡演變歷程，這乃是用以檢視該項『少年涉詐車手化』命題的基本提問思索；連帶地，從少年個人內在歸因到涵蓋團體從眾化、校園幫派化、社會誘惑化等外在歸因的分殊探究，那麼，針砭的論述真義，也就不全然僅止對於包括虞輟、中輟、再輟、中離、中介等不同景況的事件停損設置，而是這一群國、高中生所身於處境、情境、環境及其犯罪困境或人生窘境，又要如何有其訴諸於從父母家庭到學校職場或各種社會制度建制；以及從教育輔導到心理諮商、社工處遇、勞動職重、醫護照顧或司法裁決的多元布建，特別是環視從個人、制度到大環境之於系統運作動力的必要性考察。
冀此，為了避免青少年誤蹈法網，警政署具體建議國教署，宜將「涉詐高風險少年」列入高關懷名單，據以向上溯源，從而阻絕少年被利用犯罪，並且透過機關的跨域合作增加政府守備範圍，就此而言，擺盪於從事前防制的超前性部署以及事發防治的避免傷害擴大之間，突顯所謂的「一主責、多協力」的運作原則，那麼，從教育、社工、警政、勞動到司法等事業主管機關，究竟誰才是少年涉罪或赦罪的主責機關，更遑論於彰顯『教育輔導先行』的〈少年事件處理法〉增修精神，情歸何處的少年輔導會，顯得有些許落寞、滄桑，況且還有該項『少年涉詐車手化』所意指的是犯罪成本低、涉詐收益高、一技專長缺以及判決刑期短的另類理性評估考量，這也讓學生成為車手甚或是犯罪工具人，這實乃是一項預料之中的預期性後果（intended consequences）。
（本文曾刊登於113.09.13 晴天社會福利協會官網）
話說：審計部公布112年度中央政府總決算的審核報告，提及到警政署執行的112年青春專案，查獲有少年犯罪1,689人，這當中又以詐欺的879人最高，占52％，相較於111年度增加有616人；至於，該項少年涉詐欺案件型態的前3名，分別為58.3％的擔任車手、13.19％的提供帳戶以及12.26％的交易糾紛，連帶地，涉詐的少年約有38.02％係為在校學生、30.99％係為輟學未就業、6.95％則是係屬未就學未就業的雙未或雙失少年。冀此，在這裡的考察真義指陳出來的是少年犯罪的數量、類型、樣態和內涵，已經是出現量質俱變的發展趨勢，這也讓相與關聯的因應措施，實有嚴肅以對之必要。
誠然，扣緊少年觸犯詐欺罪比例的增加率已經超過一半，同時也有近6成係以擔任車手為主，特別是有超過3成的車手皆為校學生，如此一來，自然是不能小覷少年犯罪行為的時代意涵，畢竟，從行徑乖張的偏差行為到實有風險之虞的曝險行為樣態，抑或是已經觸犯刑法的非行少年，此一從醞釀、起因、顯現、發微到爆發的加惡演變歷程，這乃是用以檢視該項『少年涉詐車手化』命題的基本提問思索；連帶地，從少年個人內在歸因到涵蓋團體從眾化、校園幫派化、社會誘惑化等外在歸因的分殊探究，那麼，針砭的論述真義，也就不全然僅止對於包括虞輟、中輟、再輟、中離、中介等不同景況的事件停損設置，而是這一群國、高中生所身於處境、情境、環境及其犯罪困境或人生窘境，又要如何有其訴諸於從父母家庭到學校職場或各種社會制度建制；以及從教育輔導到心理諮商、社工處遇、勞動職重、醫護照顧或司法裁決的多元布建，特別是環視從個人、制度到大環境之於系統運作動力的必要性考察。
冀此，為了避免青少年誤蹈法網，警政署具體建議國教署，宜將「涉詐高風險少年」列入高關懷名單，據以向上溯源，從而阻絕少年被利用犯罪，並且透過機關的跨域合作增加政府守備範圍，就此而言，擺盪於從事前防制的超前性部署以及事發防治的避免傷害擴大之間，突顯所謂的「一主責、多協力」的運作原則，那麼，從教育、社工、警政、勞動到司法等事業主管機關，究竟誰才是少年涉罪或赦罪的主責機關，更遑論於彰顯『教育輔導先行』的〈少年事件處理法〉增修精神，情歸何處的少年輔導會，顯得有些許落寞、滄桑，況且還有該項『少年涉詐車手化』所意指的是犯罪成本低、涉詐收益高、一技專長缺以及判決刑期短的另類理性評估考量，這也讓學生成為車手甚或是犯罪工具人，這實乃是一項預料之中的預期性後果（intended consequences）。
（本文曾刊登於113.09.13 晴天社會福利協會官網）