當法國人民選出匈牙利移民後裔的沙科吉(Nicolas Sarkozy)為新任總統之時，不知遠在台灣的人們感想如何？台灣能否脫離「統獨爭議」、「本土意識vs.黨國復僻」的窠臼，就看明年大選能否選出真正超脫藍綠惡鬥的國家領導人。

深究此次法國大選，沙科吉能在第二輪投票中，擊敗呼聲甚高的社會黨候選人賀雅爾(Segolene Royal)，最重要的因素有三點：

第一，他把握了多數選民求新求變的心理，疾呼各項改革，包括工時的限制、社會福利的限縮及嚴格的移民政策，都得到選民的認同。雖然在他宣布當選之後，巴黎市區曾有短暫的示威。但從他獲得53％的選票及近日他的右派聯盟在國會選舉中大獲全勝的事實來看，似乎無法阻擋他主導改革的決心。

法國在社會黨執政期間，通過了35小時工時的限制，以為這樣能促進就業機會，改善長期失業率偏高、社會福利負擔過重的現象。但法國的經濟表現卻是歐元區的吊車尾，使得席哈克上台時，極力想廢除此法，卻遭遇到工會的強力反對而退卻。年輕的沙科吉抓住法國人民希望振興經濟的心理，強推他「做得多，賺得多」的競選口號，一舉深獲人心。

第二，在擔任內政部長時，他多次強硬地鎮壓移民示威。雖然被左派學生稱為「警察頭子」，在大選中他也極力撇清這個污名，但這次選民卻欣賞他的強硬手腕。雖然左派政黨一直攻擊他的移民政策，並嘻弄他，說如果照他的政策執行，則他根本不可能有機會成為法國公民，更不用說是總統了。許多移民好吃懶做，只期待社會救濟金，造成一般人民稅金加重，且社會治安也日益敗壞。也許是時勢造英雄，固然選民不願極右派的勒朋(Jean-Marie Le Pen)出線，但也對社會黨在此議題的失望，因此轉而投給較為中間立場的沙科吉。

第三，社會黨雖然力圖振作，賀雅的形象也符合清新的條件，卻因選民仍對女性總統的能力有疑慮，而轉投沙科吉，連續三次在大選中飲恨。而且，賀雅並沒有提出如何解決法國嚴重失業率的政見，並被沙科吉一句「以為工作機會可以像分蛋糕一樣分配，這種觀念根本大錯特錯」打得無法招架，這是社會黨敗陣的主因。

沙科吉面對的難題並不小於台灣內部的分歧。但沙科吉在發表勝利演說對他的支持者說，「法國人民選擇改變」；而他也向未投票給他的選民喊話：「雖然政治競爭和不同意見存在，對我而言，法國只有一個。我會當所有法國人的總統，會為全民代言。」看到這段話的台灣人，再對照陳水扁在2000年當選之後的言行，不知心中有何感想？台灣已經不能再原地踏步了！

在正常的民主國家，若執政黨的貪腐弊案之多有如民進黨的過江之鯽，它下屆的選舉早已宣告提前出局。但是看看台灣，民進黨上下仍信心滿滿，認為只要能堅持「統獨路線」之爭，以「省籍情結」對抗理性選擇，則所謂的「本土政權」自然能夠延續下去。這種不論是非、只看政治正確的心態，毋寧是縱容貪腐繼續存在的幫兇。

從民進黨立委初選的興風血雨，就可以看出謝長廷集團的兇狠：只要能勝出，就不擇手段，務必將對手砍到見骨見血。以此推論，更不用說他們會如何對待最大敵手馬英九及國民黨了。謝長廷日前說，一旦當選，他要和馬英九一起「保台」，不知是他真的有心、還是「奸巧」，即使在英美國家的大選，也不至於向對手定下莫須有的「賣國」罪名之後，再變臉和好吧。即便不是謝長廷本人或競選團隊所為，坊間對馬英九不實的指控或栽贓，難道沒有責任去釐清，反因對自身的選情有利而放縱，這樣如何達成「和解共生」呢？也許是「你死我生」才是謝長廷的真正原意吧？

政策辯論才應該是正途，而非走小人之徑。就算最後贏得選舉，又如何能贏得廣大民心呢？兩位候選人在法國大選的種種風範，不知謝長廷有否學到，還是另有高明？倘若經濟是拯救台灣脫離邊緣化危機的唯一途徑，選民是否能暫時拋棄複雜的統獨議題，專心一致努力於提升台灣整體經濟這樣才能有堅實的力量面對中國大陸的各項挑戰，希望選民能認清大選的真正意義，選出真正能為國家人民謀福的領導人。

（本文刊載於96.06.14 中央日報網路報，本文代表作者個人意見）