首先，針對民進黨初選、阿扁換閣、改中正堂為民主紀念館這些民進黨主導之媒體議題設定，國民黨中央反制因為不具戰略、戰術觀，是以媒體僅以小篇幅顯現；然此次國民黨拋出些改黨章相關訊息，除了有結合在地本土的台灣優先論述欲跳脫民進黨所設的族群原罪框架之企圖外，亦順勢主導了媒體之版面。
雖有論者批評此舉引起了國民黨內部的爭辯，不利於黨的團結，但是他們卻忽略了媒體上呈現著國民黨人士針對此議題的贊成反對論述，正好與民進黨捍衛深綠、拋棄改革而不問是非的一言堂形成了絕佳的對照組。
其次，國民黨似乎開始了解，政權拿不回來，再多的仁義道德皆是枉然，先拿回政權，不合理及被扭曲的價值，才有轉變的可能。是以藉由較彈性的戰術，跳脫意識形態的牽絆，結合時代的脈動與民意的需求，便成了國民黨的必然之舉。至此，國民黨似乎可用更客觀的心態來面對歷史、民意需求及時代變遷，也才有破解綠軍以民粹且威權方式詮釋歷史之機會。
但此舉亦是一個雙面刃，操作不好，一方面會顯得和民進黨沒有區隔，只是東施效顰，落得隨民進黨魔笛起舞的負面認知；另外，一旦修改無法形成黨內及支持者凝聚更大的挺黨力量，更有可能會陷黨於分裂之可能。
對此，國民黨應透過各角度視野以充實論述內容，破解徒具皮相改革而無具體深入內容之困境；如這一次修改作為，應提出當前全球化時代的台灣策略為何？或如何走出當前台灣困境之具體方法，以形成和民進黨執政只會操弄族群、愛台灣牌卻無政績之對比。同時，國民黨應藉此機會舉辦黨內理念路線之大辯論，讓黨內贊成及反對論述透過民主論辯，由下而上來尋求一共識，如此才能夠使真理愈辯愈明，並且收民主形象與議題聚焦之效果。
（本評論代表作者個人之意見）
【2007-05-27/聯合報】