近日立委爆遭男友施暴一事，因當事者公眾身分，瞬間提升成兼具全國指標性社會事件。
該立委談及身心受創，心疼之餘，更告誡國人與社會，她絕非最慘的受害個案，也更非是最後一樁情侶暴力加害事件。畢竟，各項加害施暴手段，已然在出手動粗的瞬間，留下不堪的逆境陰影；惟過度停留或聚焦於七大罪行，多少還是讓該暴力案，被窄化在個別案例和特定八卦範疇，無助於社會結構性限制的通盤解套。
因公眾人物身分，使該起事件引來輿論追蹤、網搜，但放大而不擴大及理情而不濫情，才應是進行論斷的持平態度。更確切地說，撇開立委身分，糾結恐怖情人應對、離斷，或停損的各種因變措施，多係屬於大同小異的文化心靈結構。
冀此，考察的癥結，當是個別暴力行徑背後，整體社會事實的關照；就此言，該私密互動誇張行徑，對應出來的就不單單只是從家庭暴力防治法、性騷擾防治法、跟蹤騷擾防制法，以迄私密影像防制法制定、增修或立法；而是應該回歸「社會—法」與「法—社會」的廓清，是民俗、民德及法律衡平關係，更要思索性平的文明內涵。
對該起恐怖情人案件，宜還原回到「人性—文化—教育」的關懷意旨。考察重點不在於私密影像本身，而是影像本身複製、使用而來的威脅或加害行徑。連帶地，從行為人到被害受暴者，如何看待性平議題潛藏的「權控關係」，才是該起案例延伸到通案，能否產生相對停損設置關鍵所在。
總之，如何讓性平概念涵養，內化、轉化，並分化以成為對於不同族群的尊重、關懷，著實考驗台灣社會的文明化程度。
（本文曾刊登於110.12.05 聯合報民意論壇）
該立委談及身心受創，心疼之餘，更告誡國人與社會，她絕非最慘的受害個案，也更非是最後一樁情侶暴力加害事件。畢竟，各項加害施暴手段，已然在出手動粗的瞬間，留下不堪的逆境陰影；惟過度停留或聚焦於七大罪行，多少還是讓該暴力案，被窄化在個別案例和特定八卦範疇，無助於社會結構性限制的通盤解套。
因公眾人物身分，使該起事件引來輿論追蹤、網搜，但放大而不擴大及理情而不濫情，才應是進行論斷的持平態度。更確切地說，撇開立委身分，糾結恐怖情人應對、離斷，或停損的各種因變措施，多係屬於大同小異的文化心靈結構。
冀此，考察的癥結，當是個別暴力行徑背後，整體社會事實的關照；就此言，該私密互動誇張行徑，對應出來的就不單單只是從家庭暴力防治法、性騷擾防治法、跟蹤騷擾防制法，以迄私密影像防制法制定、增修或立法；而是應該回歸「社會—法」與「法—社會」的廓清，是民俗、民德及法律衡平關係，更要思索性平的文明內涵。
對該起恐怖情人案件，宜還原回到「人性—文化—教育」的關懷意旨。考察重點不在於私密影像本身，而是影像本身複製、使用而來的威脅或加害行徑。連帶地，從行為人到被害受暴者，如何看待性平議題潛藏的「權控關係」，才是該起案例延伸到通案，能否產生相對停損設置關鍵所在。
總之，如何讓性平概念涵養，內化、轉化，並分化以成為對於不同族群的尊重、關懷，著實考驗台灣社會的文明化程度。
（本文曾刊登於110.12.05 聯合報民意論壇）