在2020美國大選之後，拜登當選美國總統，原本眾人以為拜登對大陸的政策會不同於川普，應該會走溫和路線。沒想到拜登走的是川規拜隨，在對中國大陸的態度與政策上依舊採取強硬措施，其實仔細觀察之下，拜登也不得不採取強硬態度。
首先，川普四年任期內已經把「反華」勢力炒作起來，不管是在美國國內或是國際上任何場合，「反華」已經是所有西方國家的共識，更是選舉提款機，誰能把「反華」操弄的好，就有可能在下次選舉獲得勝利。而這等同在拜登尚未就職前，或是就職後就必須面對的窘境，整個國際大環境陷入「反華」的氛圍。加上美國控制疫情不力，美國亟需找一個替罪羊，因為「反華」氛圍以及新冠肺炎首先在湖北武漢大爆發，所以美國以及歐洲國家都把矛頭指向中國大陸，也正因為如此，「反華」的氛圍仍舊無法消散。
再者，拜登上台之後，由於在美國眾議院沒有掌握絕對多數，而參議院更是得靠副總統賀錦麗關鍵的一票。美國國會不管是共和黨籍或是民主黨籍的國會議員，「反華」已經是共識了，而拜登需要通過任何法案都必須對大陸採取強硬態度才能爭取國會議員的支持，此次美國國會通過的基礎建設法案就是歷盡千辛萬苦才通過的。然而，這會讓拜登產生一個父子騎驢的窘境，雖然可以在美國國會取得支持，但強硬的對華政策是無法取得大陸在國際議題上的合作，尤其是氣候變遷議題。此次在蘇格蘭舉行的COP26大會，中國大陸與俄羅斯的缺席就讓大會的結論遜色不少，畢竟中國大陸的配合，才能使氣候變遷會議的任何結論與進展獲得落實。儘管美國國會通過不少友台法案，但是象徵意義大於實質意義，畢竟美國的行政部門還是知道中美關係的底線在哪，不會輕舉妄動，這個可以從拜登接受CNN記者訪問時，表示會協防台灣，美國白宮與國務院不久之後馬上重申對台政策不變。
此外，自從川普時期對大陸祭出懲罰性關稅之後，希望透過關稅的手段讓中國大陸讓步，希望中國大陸多多購買美國商品，來弭平中美貿易間的赤字。可惜的是，幾年下來，中國大陸似乎扛住了貿易戰的衝擊，結果貿易戰衍生出來的關稅卻轉嫁給美國的消費者。美國在疫情大爆發後，由於川普防疫不力而落選，但是拜登卻接了個爛攤子，除了要鼓勵美國民眾快速施打兩劑以上的疫苗外，還希望美國的經濟活動能儘快復甦。但是拜登為了讓美國民眾能先過活，大量印製美金來發現金，結果引發美國國內通膨，美國民眾對此次通膨相當有感。歐巴馬2008年上台時遇到金融風暴，也是狂印美金，但卻把通膨引到中東造成糧食危機，最後導致了顏色革命。不過此次拜登卻無法把狂印美金衍生出來的通膨引導至美國以外，巨大的通膨壓力已經讓美國貿易代表署代表戴琦與美國財政部長葉倫鬆口，希望中美儘早坐下來進行貿易關稅之談判。其實拜登不敢鬆手的原因有二，如果單方面降低關稅，就會被政治對手（包括川普）與美國國會議員攻擊，稱其軟腳；還有就是中美貿易大戰後，美國變成輸家，面子上掛不住。畢竟昔日的超級霸權，居然也有扛不住的時刻。
最後，拜登之強硬底氣來自於，他自認已經拉攏了歐盟與五眼聯盟，加上印度、日本跟韓國，可以對中國大陸進行圍毆。拜登不像川普魯莽，以美國一國之力就對中國大陸提出挑戰，以為可以讓中國大陸低頭，沒想到結果居然出乎多數人意料之中。綜合觀之，美國打貿易戰不力的原因，在於美國沒有完整的產業鏈，因為幾十年來的全球化已經把產業鏈分工分散至世界各地，而中國大陸可以勉強地應對與美國的貿易戰，因為大陸擁有比美國完整的產業鏈。
拜登的強硬路線可以說是來得不是時候，因為中國大陸已非昔日吳下阿蒙，這就是為何在阿拉斯加時，大陸代表楊潔篪趕在媒體面前痛斥美國國務卿布林肯與國家安全顧問蘇利文，稱：「這些紛爭全都是因為美國的口氣所導致，指美方不遵守外交禮節，用「居高臨下」的語氣在跟中國講話，直說他們沒資格這樣和中國說話，並強調新疆、香港、台灣是中國的「內政」問題，美國無權干涉。」自從阿拉斯加會談後，美國的底氣就稍嫌不足了，所以只能在台灣問題上加大力道，不管是拜登、布林肯與蘇利文這一段時間狂打台灣牌，但是遇到記者提出尖銳問題時就開始閃躲，不願正面回答問題，這正反映出另一個問題，拜登的強硬只是做給東亞其他國家看，與嚇阻中國大陸布要輕易片面改變現狀，而台灣正不覺地掉入拜登虛幻的強硬政策螺旋中。
首先，川普四年任期內已經把「反華」勢力炒作起來，不管是在美國國內或是國際上任何場合，「反華」已經是所有西方國家的共識，更是選舉提款機，誰能把「反華」操弄的好，就有可能在下次選舉獲得勝利。而這等同在拜登尚未就職前，或是就職後就必須面對的窘境，整個國際大環境陷入「反華」的氛圍。加上美國控制疫情不力，美國亟需找一個替罪羊，因為「反華」氛圍以及新冠肺炎首先在湖北武漢大爆發，所以美國以及歐洲國家都把矛頭指向中國大陸，也正因為如此，「反華」的氛圍仍舊無法消散。
再者，拜登上台之後，由於在美國眾議院沒有掌握絕對多數，而參議院更是得靠副總統賀錦麗關鍵的一票。美國國會不管是共和黨籍或是民主黨籍的國會議員，「反華」已經是共識了，而拜登需要通過任何法案都必須對大陸採取強硬態度才能爭取國會議員的支持，此次美國國會通過的基礎建設法案就是歷盡千辛萬苦才通過的。然而，這會讓拜登產生一個父子騎驢的窘境，雖然可以在美國國會取得支持，但強硬的對華政策是無法取得大陸在國際議題上的合作，尤其是氣候變遷議題。此次在蘇格蘭舉行的COP26大會，中國大陸與俄羅斯的缺席就讓大會的結論遜色不少，畢竟中國大陸的配合，才能使氣候變遷會議的任何結論與進展獲得落實。儘管美國國會通過不少友台法案，但是象徵意義大於實質意義，畢竟美國的行政部門還是知道中美關係的底線在哪，不會輕舉妄動，這個可以從拜登接受CNN記者訪問時，表示會協防台灣，美國白宮與國務院不久之後馬上重申對台政策不變。
此外，自從川普時期對大陸祭出懲罰性關稅之後，希望透過關稅的手段讓中國大陸讓步，希望中國大陸多多購買美國商品，來弭平中美貿易間的赤字。可惜的是，幾年下來，中國大陸似乎扛住了貿易戰的衝擊，結果貿易戰衍生出來的關稅卻轉嫁給美國的消費者。美國在疫情大爆發後，由於川普防疫不力而落選，但是拜登卻接了個爛攤子，除了要鼓勵美國民眾快速施打兩劑以上的疫苗外，還希望美國的經濟活動能儘快復甦。但是拜登為了讓美國民眾能先過活，大量印製美金來發現金，結果引發美國國內通膨，美國民眾對此次通膨相當有感。歐巴馬2008年上台時遇到金融風暴，也是狂印美金，但卻把通膨引到中東造成糧食危機，最後導致了顏色革命。不過此次拜登卻無法把狂印美金衍生出來的通膨引導至美國以外，巨大的通膨壓力已經讓美國貿易代表署代表戴琦與美國財政部長葉倫鬆口，希望中美儘早坐下來進行貿易關稅之談判。其實拜登不敢鬆手的原因有二，如果單方面降低關稅，就會被政治對手（包括川普）與美國國會議員攻擊，稱其軟腳；還有就是中美貿易大戰後，美國變成輸家，面子上掛不住。畢竟昔日的超級霸權，居然也有扛不住的時刻。
最後，拜登之強硬底氣來自於，他自認已經拉攏了歐盟與五眼聯盟，加上印度、日本跟韓國，可以對中國大陸進行圍毆。拜登不像川普魯莽，以美國一國之力就對中國大陸提出挑戰，以為可以讓中國大陸低頭，沒想到結果居然出乎多數人意料之中。綜合觀之，美國打貿易戰不力的原因，在於美國沒有完整的產業鏈，因為幾十年來的全球化已經把產業鏈分工分散至世界各地，而中國大陸可以勉強地應對與美國的貿易戰，因為大陸擁有比美國完整的產業鏈。
拜登的強硬路線可以說是來得不是時候，因為中國大陸已非昔日吳下阿蒙，這就是為何在阿拉斯加時，大陸代表楊潔篪趕在媒體面前痛斥美國國務卿布林肯與國家安全顧問蘇利文，稱：「這些紛爭全都是因為美國的口氣所導致，指美方不遵守外交禮節，用「居高臨下」的語氣在跟中國講話，直說他們沒資格這樣和中國說話，並強調新疆、香港、台灣是中國的「內政」問題，美國無權干涉。」自從阿拉斯加會談後，美國的底氣就稍嫌不足了，所以只能在台灣問題上加大力道，不管是拜登、布林肯與蘇利文這一段時間狂打台灣牌，但是遇到記者提出尖銳問題時就開始閃躲，不願正面回答問題，這正反映出另一個問題，拜登的強硬只是做給東亞其他國家看，與嚇阻中國大陸布要輕易片面改變現狀，而台灣正不覺地掉入拜登虛幻的強硬政策螺旋中。