美韓簽訂自由貿易區（FTA），對此我財經官員說：「對台灣科技業影響不大，GDP下降萬分之五」、「影響只佔台灣對美出口的百分之五」；而親執政黨的智庫亦說：「了不起一年經濟完全沒成長」。這和官員在回應台灣每人所得已被韓國大幅超越時，說：「主要因韓元大幅升值，雙方競爭力沒什麼消長」，如出一轍。官員到底是真的不知問題之嚴重？抑或專業的財經官員亦已加入政治催眠的行列？刻意漠視台灣經濟面臨的警訊。
美韓簽訂FTA，除因雙邊關稅降低，將使台灣對美部分出口被韓國取代外。由於雙方商品移動成本下降，可預見美韓投資及技術合作勢將更加緊密；此不但將進一步拉大台灣已落後南韓製造業之附加價值率差距，亦會使全球產業分工中，台灣的角色被取代。此外，更多資金亦將流入韓國，而區域經濟整合亦將加速啟動；就在美韓簽訂FTA後，大陸和歐盟立即表態希儘快和南韓洽談FTA，日韓也重啟談判；基於相對壓力，其他經濟體亦將加速整合。此怎會只是影響台灣對美出口百分之五的事而已呢？
面對台灣經濟困境，蘇內閣力推「大投資、大溫暖」計畫，檢視其內容，許多卻是低度開發國家所採用政策，例如土地租金之「四免六減半」及「００六六八八專案」等，十分類似大陸吸引外人投資之順口溜；令人疑惑的是，當大陸都已愈來愈瞭解不應廉價使用有限資源，而逐漸取消類似政策，土地資源更為稀少的台灣，卻走回頭路，向低度開發國家政策看齊？
台灣製造業基礎良好，雖然生產要素較大陸昂貴，但民主、法治、開放多元及成熟的經營環境，若能有效結合大陸，將有助於快速往高附加價值經濟體轉型；而今卻以降低土地、勞動成本的方式，來與中國廉價資源對抗，反將自己推入工資、租金往低度開發國家看齊，而自陷「要素價格均等」法則之際遇。
反觀其他三小龍，香港由排拒轉為積極擁抱大陸觀光客、企業及資金，成功穩住亞洲金融中心的地位，並更積極開展服務業。新加坡除大量吸引各國優質人力以維持競爭力外，更不惜開放博弈產業，來爭取觀光收入。韓國除充分利用大陸外，亦在金磚四國搶攻市場及資源，並與已開發國家積極結盟，朝向全球佈局。
曾有記者問韓國前總理，對於擺脫四小龍之末有何感想，總理回答：「我希望以後大家提到韓國時，能聯想到日本，而非四小龍」。看著其他三小龍之積極作為，不禁令人擔心已淪為亞洲四小龍之末的台灣，可能會在政府的催眠聲中進一步「跌出四小龍之外」。
（本評論代表作者個人之意見）
〈本文刊載於96年5月份天下雜誌〉