這一年多來，中國祭出一連串對企業巨頭的營運監管、財富追蹤、富豪打壓、企業開鍘，以及國內外資本市場運行的設限障礙。除了敏感「國安」的第一優先考量，針對「壟斷」的「反托拉斯」(Anti-trust)為另一要素。
1970年代，當信奉傅里曼(M. Friedman)「利潤」優先的資本市場開展，個體經濟學的「公平」要件被徹底摧毀，財富不公的肇始讓國家治理者逐步面對「財富重分配」的擬「馬克思」共產思維。「共同富裕」(common prosperity)理念，也因此反覆被提及，如今成為中國財經改革首重標的。
中國財富翻身後，2011年起薪資倍增計畫，歷經「十二五」、「十三五」規劃，終至讓2021年建黨建軍的第一個百年夢，建構全民小康社會脫貧達標。但細查中國財富分配數據，不難看出經濟飛速成長後的表徵富裕，多集中在少數企業或個人身上。以基尼(Gini index)係數剖析，中國貧富差距的0.465超過國際公認的0.4警戒線；最富家戶20%之可支配所得10倍於最窮家戶20%；城鄉財富差距2.5倍；1%富人坐擁30.6%全國財富；甚至目前至少6億人口平均月所得少於一1000元人民幣。中國以此貧富不均的數字論證，持「中國特色社會主義」之「獨斷」特色，祭以「共同富裕」的諸項配套措施有其時代背景支撐及實質意義。
「共同富裕」理念於8月17日中央財經委員會第十次會議中再次被提出，受到高度關注，繼「薪資倍增」、「稅賦改革」，強調朝向「共同富裕」目標三部曲「薪資」、「稅收」、「捐獻」，其中的「自願捐贈」即第三次分配，將向大型私企開鍘，通過「綁架式」慈善捐獻解決貧富不均問題。
「不患寡而患不均，不患貧而患不安」的孔孟倫語思想，乃自古至今國家治理者治國圭臬，其與馬克思和恩格斯「各盡所能、各取所需」思想理論異曲同工。中共「共同富裕」理念實質為一個以「經濟議題」包裝的「政治課題」，藉以論語論述鞏固其共產思維，穩健向前，極有可能「經濟」與「政治」雙效達標，後續如何，值得世人關注。
(2021年9月8日非凡商業週刊1266期)
1970年代，當信奉傅里曼(M. Friedman)「利潤」優先的資本市場開展，個體經濟學的「公平」要件被徹底摧毀，財富不公的肇始讓國家治理者逐步面對「財富重分配」的擬「馬克思」共產思維。「共同富裕」(common prosperity)理念，也因此反覆被提及，如今成為中國財經改革首重標的。
中國財富翻身後，2011年起薪資倍增計畫，歷經「十二五」、「十三五」規劃，終至讓2021年建黨建軍的第一個百年夢，建構全民小康社會脫貧達標。但細查中國財富分配數據，不難看出經濟飛速成長後的表徵富裕，多集中在少數企業或個人身上。以基尼(Gini index)係數剖析，中國貧富差距的0.465超過國際公認的0.4警戒線；最富家戶20%之可支配所得10倍於最窮家戶20%；城鄉財富差距2.5倍；1%富人坐擁30.6%全國財富；甚至目前至少6億人口平均月所得少於一1000元人民幣。中國以此貧富不均的數字論證，持「中國特色社會主義」之「獨斷」特色，祭以「共同富裕」的諸項配套措施有其時代背景支撐及實質意義。
「共同富裕」理念於8月17日中央財經委員會第十次會議中再次被提出，受到高度關注，繼「薪資倍增」、「稅賦改革」，強調朝向「共同富裕」目標三部曲「薪資」、「稅收」、「捐獻」，其中的「自願捐贈」即第三次分配，將向大型私企開鍘，通過「綁架式」慈善捐獻解決貧富不均問題。
「不患寡而患不均，不患貧而患不安」的孔孟倫語思想，乃自古至今國家治理者治國圭臬，其與馬克思和恩格斯「各盡所能、各取所需」思想理論異曲同工。中共「共同富裕」理念實質為一個以「經濟議題」包裝的「政治課題」，藉以論語論述鞏固其共產思維，穩健向前，極有可能「經濟」與「政治」雙效達標，後續如何，值得世人關注。
(2021年9月8日非凡商業週刊1266期)