中央流行疫情指揮中心的微解封政策，政治性十足，是個既想顧選票，又想顧肚皮的政策。3級警戒延長是為了把延長的責任推給台北市長柯文哲，用意在打柯。微解封卻讓地方可自行調整，血淋淋的打柯紀錄就在眼前時，哪個反對陣營的縣市長還敢出包，就是下一個柯市長，是把顧不了肚皮的責任甩給地方政府。真是個處處算計的微解封。

解封是趨勢，微解封是過程。解封是解除所有的社區防疫政策，微解封是過度，解除部分防疫政策。社區防疫政策的最高戰略是「增加社交距離」，實際戰術有四大工具：口罩、疫苗或篩查、自然通風、實體隔屏。四大戰術工具都沒有絕對的防護力，在高風險社區解封必須要二個工具並存才能安全，低風險社區只需一項工具就足夠應付。執行時必須是剛性政策，因為台灣不是僅僅要同島一命，根本就是一家人，製造兄弟鬩牆是最糟糕的事。

至於餐廳比較麻煩，但也是最須訂開放規範的地方。用餐時必須放棄最有利的口罩工具，所以須有實體隔屏及梅花座兩項增加社交距離的工具，雖然是屬同一類，但仍是餐廳過渡時期開放的不得已作法。如果要求聚集時要3項以上的防疫規範，指揮中心在故意刁難，或別有政治目的。

微解封時對民間團體的過度要求是政府甩鍋給老百姓的最邪惡證據，要達微解封要做最多事的是政府。政府對於處理感染爆發時一定要做到熱區絕對的「關門打狗」，任何一條由熱區溜出來的狗都是讓能正常出遊、正常上課、安心吃飯的團體活動產生群聚感染。

整個感染的源頭其實是政府放狗咬人，不能因此甩鍋民間，或究責百姓承擔。在做微解封時，也必須深切檢討問題的源頭是政府，惠民不是恩典，只是對錯誤政策的一丁點救贖義務而已。更不能拿來當做打擊反對陣營的鬥爭工具。

（本文曾刊登於110.7.10 中時新聞網<時論廣場>，作者為中華民國防疫學會理事長）