台北市某銀行行員為放婚假，在卅七日內結了四次婚、又離了三次。銀行只核准第一次結婚的八天婚假，遭檢舉後，被勞動局裁罰兩萬元；銀行訴願成功，不料勞動局重作處分，仍認為銀行違法。筆者以為，此風不可長，裁罰恐非依法行政。
或問：請假規定裡沒有限制結婚次數，戶籍登記既然核可，怎能不准假？根據《臺灣高等法院臺中分院民事判決一○一年度家上字第五十四號》意旨，「若締結婚姻雙方之意思表示有通謀虛偽情形，該意思表示自屬無效，則婚姻必然欠缺成立要件」。該行員每回的戶籍登記，雖有締結婚姻的「形式意思」，然而短期多次，頻繁結婚、離婚，前三次僅為「婚假」而結，並無實質長期履行婚姻義務的結婚意思，依實務見解「實質意思說」應屬假結婚，此其一；至於其效力，依民法第八七條規定，二人通謀虛偽意思之三次婚姻，應屬無效，此其二；而最後一次婚姻應有「長期履行婚姻義務」之意思，應屬有效，此其三。
該行員每回申請「結婚」，乃出於虛偽意思，之後還要離婚，而再次結婚謀求「婚假」，每次結婚申請登記，戶政機關只能形式審查，不能調查其有無結婚真意；但恐至少構成三次「假結婚」的使公務員登載不實罪，根本無需討論「權利濫用」，而係「偽造文書」！
若勞動局認為該行員四次婚皆可請婚假，肯認「假結婚」能請假，等於許可使公務員登載不實的犯罪？且民法概念上，婚姻附期限或條件，乃違公序良俗；該行員以請假，而附超短期間的「婚姻」，難道合乎民法公序良俗？再者，卅七日內多次結婚離婚，一望即知，絕無真正婚姻，勞動局以銀行只准八日婚假為裁罰理由，豈無重大明顯瑕疵？屬勞動局裁罰銀行，恐有諸多違法之處，還望多想想，以免亂象叢生，貽笑大方。
盧貝松名片《安娜》為結：女特務安娜脫離情治機關，最後冷箭，安娜電腦預錄影片說：「您曾答應，要幫我刪除的檔案，您重視榮譽，一諾千金，畢竟：『一個人沒了榮譽，就一無所有。』」長官哂之，如約刪除，放她自由。從「鮭魚改名」到「離婚求假」，所得甚微，一時之快，有何榮譽？
（本文刊登於2021/04/14聯合報民意論壇）
或問：請假規定裡沒有限制結婚次數，戶籍登記既然核可，怎能不准假？根據《臺灣高等法院臺中分院民事判決一○一年度家上字第五十四號》意旨，「若締結婚姻雙方之意思表示有通謀虛偽情形，該意思表示自屬無效，則婚姻必然欠缺成立要件」。該行員每回的戶籍登記，雖有締結婚姻的「形式意思」，然而短期多次，頻繁結婚、離婚，前三次僅為「婚假」而結，並無實質長期履行婚姻義務的結婚意思，依實務見解「實質意思說」應屬假結婚，此其一；至於其效力，依民法第八七條規定，二人通謀虛偽意思之三次婚姻，應屬無效，此其二；而最後一次婚姻應有「長期履行婚姻義務」之意思，應屬有效，此其三。
該行員每回申請「結婚」，乃出於虛偽意思，之後還要離婚，而再次結婚謀求「婚假」，每次結婚申請登記，戶政機關只能形式審查，不能調查其有無結婚真意；但恐至少構成三次「假結婚」的使公務員登載不實罪，根本無需討論「權利濫用」，而係「偽造文書」！
若勞動局認為該行員四次婚皆可請婚假，肯認「假結婚」能請假，等於許可使公務員登載不實的犯罪？且民法概念上，婚姻附期限或條件，乃違公序良俗；該行員以請假，而附超短期間的「婚姻」，難道合乎民法公序良俗？再者，卅七日內多次結婚離婚，一望即知，絕無真正婚姻，勞動局以銀行只准八日婚假為裁罰理由，豈無重大明顯瑕疵？屬勞動局裁罰銀行，恐有諸多違法之處，還望多想想，以免亂象叢生，貽笑大方。
盧貝松名片《安娜》為結：女特務安娜脫離情治機關，最後冷箭，安娜電腦預錄影片說：「您曾答應，要幫我刪除的檔案，您重視榮譽，一諾千金，畢竟：『一個人沒了榮譽，就一無所有。』」長官哂之，如約刪除，放她自由。從「鮭魚改名」到「離婚求假」，所得甚微，一時之快，有何榮譽？
（本文刊登於2021/04/14聯合報民意論壇）