美國印太司令部司令戴維森本月9日在參議院軍事委員會聽證會上指出，中共強勢改變區域現狀、試圖取代既定的國際秩序，是美國當下最大威脅，且台灣已經成了中共解放軍的最重要目標，攻台威脅最快6年內就可能發生。被拜登總統提名接替戴維森該職位的海軍上將阿奎利諾亦於23日向國會示警，中共侵台的威脅「比多數人的認知更為迫在眉睫」。
拜登在首次記者會花了不少時間闡述美陸關係前景，揭櫫不容中國大陸超越美國成為全球最強大國家的底線，也必將針對中共在南海、香港、新疆及台灣等問題究責。拜登還提及他與習近平於今年農曆除夕的談話，重申不尋求兩國對抗、更不會遏制其發展的原則，也要求中共應遵循現行國際規範，強調美國不怕與中共的競爭，並將尋求民主盟國的共同合作。
換言之，拜登政府不會延續川普全面抗陸的路線，但也對中共擴張勢力的企圖心深具戒心，雖將其視為競爭對手，仍不願脫口說出兩國是「敵對關係」。然而，國務卿布林肯都坦承，美陸雙方雖仍有合作意願，「敵意很明顯在增加」。顯見兩國將維持「鬥而不破」的對峙格局，成為未來國際政治的「新常態」。
中國大陸的快速興起確實衝擊既有的國際權力格局，兩強權進入既競爭又合作的互動模式，台灣更是首當其衝的關鍵：台灣是中共的核心利益、更是美國對區域安全承諾的具體表徵。
「兩岸統一」是中共不可能動搖的政治目標，但是否已具備攻台能力，卻有截然不同的結論。一派認為，美國軍力仍有很長時間的優勢，必能嚇阻共軍的蠢動，所謂共軍攻台論只是為了爭取更多預算。另一派認為，由於中共積極備戰，美國的台海模糊戰略難以嚇阻其武統野心，因此鼓勵兩岸直接對話才符合美國長期利益。
同樣的，美國力拒中共武力威嚇台灣是既定政策，但對台灣的支持依然受制於1979年以來的「一中政策」，近年的密切往來依然無法換得實質幫助，像是協助台灣的國際組織參與等。
這正是蔡英文政府必須面對的兩難困境，美國對台灣的支持有其侷限性，但中共對台威脅卻近在咫尺，國人固然堅拒消滅中華民國的統一，也不樂見台海兩岸兵戎相見，仍希望在對等尊嚴的原則下，與對岸進行溝通交流，畢竟維持對話才是有效化解歧見的唯一途徑。
蔡政府雖然口說希望兩岸恢復交流，但所作所為往往深具政治目的，為了選舉不惜賭上台海和平：罵大陸惠台措施是統戰，批陸方暫停進口鳳梨是霸道。更甚者，過去批評國民黨是台灣倚賴大陸市場的兇手，但這些年的兩岸經貿激增，民進黨竟還辯稱是「大陸需要台灣」，如此前後不一的姿態，哪來的善意？
中共強硬進逼固然是台海陷入對峙的原因，但蔡政府一邊享受「九二共識、一中各表」帶來的和平紅利，一邊卻又不接受該政治基礎，難道不也是兩岸關係步上僵局的原因之一？
蔡政府應已注意到當前大國政治的微妙轉變，因此由陸委會主委邱太三釋出兩岸應尋求「建設性模糊」的訊息；然而，此一說法卻不被中共當局接受。蔡政府何不真正以中華民國憲法的兩岸定位面對美陸？畢竟站穩中華民國的立場，才不會讓台灣淪為美陸兩強角力的競技場。
（本文刊載於110.03.30 中華日報）
拜登在首次記者會花了不少時間闡述美陸關係前景，揭櫫不容中國大陸超越美國成為全球最強大國家的底線，也必將針對中共在南海、香港、新疆及台灣等問題究責。拜登還提及他與習近平於今年農曆除夕的談話，重申不尋求兩國對抗、更不會遏制其發展的原則，也要求中共應遵循現行國際規範，強調美國不怕與中共的競爭，並將尋求民主盟國的共同合作。
換言之，拜登政府不會延續川普全面抗陸的路線，但也對中共擴張勢力的企圖心深具戒心，雖將其視為競爭對手，仍不願脫口說出兩國是「敵對關係」。然而，國務卿布林肯都坦承，美陸雙方雖仍有合作意願，「敵意很明顯在增加」。顯見兩國將維持「鬥而不破」的對峙格局，成為未來國際政治的「新常態」。
中國大陸的快速興起確實衝擊既有的國際權力格局，兩強權進入既競爭又合作的互動模式，台灣更是首當其衝的關鍵：台灣是中共的核心利益、更是美國對區域安全承諾的具體表徵。
「兩岸統一」是中共不可能動搖的政治目標，但是否已具備攻台能力，卻有截然不同的結論。一派認為，美國軍力仍有很長時間的優勢，必能嚇阻共軍的蠢動，所謂共軍攻台論只是為了爭取更多預算。另一派認為，由於中共積極備戰，美國的台海模糊戰略難以嚇阻其武統野心，因此鼓勵兩岸直接對話才符合美國長期利益。
同樣的，美國力拒中共武力威嚇台灣是既定政策，但對台灣的支持依然受制於1979年以來的「一中政策」，近年的密切往來依然無法換得實質幫助，像是協助台灣的國際組織參與等。
這正是蔡英文政府必須面對的兩難困境，美國對台灣的支持有其侷限性，但中共對台威脅卻近在咫尺，國人固然堅拒消滅中華民國的統一，也不樂見台海兩岸兵戎相見，仍希望在對等尊嚴的原則下，與對岸進行溝通交流，畢竟維持對話才是有效化解歧見的唯一途徑。
蔡政府雖然口說希望兩岸恢復交流，但所作所為往往深具政治目的，為了選舉不惜賭上台海和平：罵大陸惠台措施是統戰，批陸方暫停進口鳳梨是霸道。更甚者，過去批評國民黨是台灣倚賴大陸市場的兇手，但這些年的兩岸經貿激增，民進黨竟還辯稱是「大陸需要台灣」，如此前後不一的姿態，哪來的善意？
中共強硬進逼固然是台海陷入對峙的原因，但蔡政府一邊享受「九二共識、一中各表」帶來的和平紅利，一邊卻又不接受該政治基礎，難道不也是兩岸關係步上僵局的原因之一？
蔡政府應已注意到當前大國政治的微妙轉變，因此由陸委會主委邱太三釋出兩岸應尋求「建設性模糊」的訊息；然而，此一說法卻不被中共當局接受。蔡政府何不真正以中華民國憲法的兩岸定位面對美陸？畢竟站穩中華民國的立場，才不會讓台灣淪為美陸兩強角力的競技場。
（本文刊載於110.03.30 中華日報）